laurenjpegler's review against another edition
5.0
...still we are none of us perfect.
The time for dissertation research is upon me, and as I’m writing mine on the one and only Charlotte Brontë, I’m spending my summer re-reading/reading everything by or about her (I’m omitting Jane Eyre though – I know it like the back of my hand!). I wanted to start at the beginning, reading her novels in order to get a feel for her literary progression, so I started with The Professor – the first novel she wrote, and the only one she didn’t see published (it was published posthumously by the permission of her husband).
It tells the tale of William Crimsworth – a parentless man, who has the opportunity for wealth, but turns himself away from it. He leaves England behind in order to forge a new life in Brussels as a teacher. Through the narrative, we see William’s attraction to the school’s directress, Mademoiselle Reuter – an overtly sexual woman who is unfortunately already spoken for – and Frances Henri, a pupil of nineteen whose naivety entices him. For those of you who are familiar with the life of Charlotte, you’d know she was attracted to – and to a certain degree – rather obsessed with to her professor, Monsieur Heger, whilst studying away in Brussels. As The Professor was written shortly after Charlotte’s return from Brussels, it’s clear she uses the story as medium to discuss her feelings about Heger. The sombre and sometimes disturbing approaches to situations, etc. illuminates how rejected she felt by him. Due to the union of Crimsworth and Henri at the end of the novel, I can’t help but feel she may have used this narrative in order to fantasise how she wishes her relationship with him ended up.
I thoroughly enjoyed this novel. I’m not sure if it’s because of my long-standing love for Charlotte, or if the narrative just sat right with me, but I did really like it. However, I am not oblivious to the fact that it’s a flawed novel. I think of The Professor as more of an experiment than anything else – this was the first time she wrote a full length novel (disregarding her juvenilia of the Angrian tales) as everything else she wrote before was poetry. When writing this novel, Charlotte was at a low point in life – from reading many sources, she was supposedly depressed due to the unfair dismissal and cold-shoulder she received from Heger (she sent him many letters when she returned to Haworth, all which he ignored) – and I believe this hindered her writing. Her mind was elsewhere, and thus she was withdrawn from the writing process. Charlotte continually refused to “stretch” the novel out into three volumes (this was how novels were published in the 19th century; authors had to “stretch” their narrative out in order to fit this) and thus Smith, Elder & co. denied publishing the novel. I think if she were to have redrafted this novel, adding more depth to characters and more passion between the love interests, then it would have received a much better response.
I often chuckled to myself when reading the teacher/student relationship between Crimsworth and Henri. Charlotte was truly a writer ahead of her time; she was writing crappy 21st contemporary stories way back in the 1800s (though, she was rather respectable about the whole situation – no hiding it from other people, both were of age, etc.). Normally I hate these kinds of narratives, but the way Charlotte executed this was different from the others I’ve read. I think it’s because it was raw, and emotional, and obviously she put her own experiences (and feelings) into it. Although I wasn’t convinced of their love for each other, I was always routing for Crimsworth and Henri to end up together. Because of this, I’m rather looking forward to finally reading Villette – many see that novel as a more mature version of The Professor. Charlotte takes the teacher/student relationship, as well as some other things she minutely explored in this novel, and develops them into more sophisticated narrative.
Other than that, I have nothing else to say really. It was a good first novel – you can’t get Jane Eyre without first having written something as flawed as The Professor. The descriptions of the landscapes and Brussels were beautifully orchestrated – all the Brontës have this knack for writing such enchantingly whimsical descriptions of places, especially those which are shrouded by nature. Most of the characters were likeable, my favourite being Frances Henri – she was smart, outspoken when Hunsden challenged her and she wasn’t willing to lose her independence because she was to be married. Other than that, the plot short and sweet, making it simplistic and a good place to start with Charlotte’s novels. I would definitely recommend!
Just be aware that Charlotte has this thing where she likes to unnecessarily drop in French. A lot of the conversations in this book, especially between Crimsworth and Henri, were in French. I was oblivious to what they were saying – my edition had no translations and I was too lazy to look them up – so I’d suggest finding an edition with added notes. You pretty much find this in every novel by Charlotte – I think she just likes to show off her French, but don’t let that put you off because her writing is phenomenal!
Taking into consideration all that I have said, I should probably rate this lower than 5 stars, but I can’t seem to bring myself to do that!
The time for dissertation research is upon me, and as I’m writing mine on the one and only Charlotte Brontë, I’m spending my summer re-reading/reading everything by or about her (I’m omitting Jane Eyre though – I know it like the back of my hand!). I wanted to start at the beginning, reading her novels in order to get a feel for her literary progression, so I started with The Professor – the first novel she wrote, and the only one she didn’t see published (it was published posthumously by the permission of her husband).
It tells the tale of William Crimsworth – a parentless man, who has the opportunity for wealth, but turns himself away from it. He leaves England behind in order to forge a new life in Brussels as a teacher. Through the narrative, we see William’s attraction to the school’s directress, Mademoiselle Reuter – an overtly sexual woman who is unfortunately already spoken for – and Frances Henri, a pupil of nineteen whose naivety entices him. For those of you who are familiar with the life of Charlotte, you’d know she was attracted to – and to a certain degree – rather obsessed with to her professor, Monsieur Heger, whilst studying away in Brussels. As The Professor was written shortly after Charlotte’s return from Brussels, it’s clear she uses the story as medium to discuss her feelings about Heger. The sombre and sometimes disturbing approaches to situations, etc. illuminates how rejected she felt by him. Due to the union of Crimsworth and Henri at the end of the novel, I can’t help but feel she may have used this narrative in order to fantasise how she wishes her relationship with him ended up.
I thoroughly enjoyed this novel. I’m not sure if it’s because of my long-standing love for Charlotte, or if the narrative just sat right with me, but I did really like it. However, I am not oblivious to the fact that it’s a flawed novel. I think of The Professor as more of an experiment than anything else – this was the first time she wrote a full length novel (disregarding her juvenilia of the Angrian tales) as everything else she wrote before was poetry. When writing this novel, Charlotte was at a low point in life – from reading many sources, she was supposedly depressed due to the unfair dismissal and cold-shoulder she received from Heger (she sent him many letters when she returned to Haworth, all which he ignored) – and I believe this hindered her writing. Her mind was elsewhere, and thus she was withdrawn from the writing process. Charlotte continually refused to “stretch” the novel out into three volumes (this was how novels were published in the 19th century; authors had to “stretch” their narrative out in order to fit this) and thus Smith, Elder & co. denied publishing the novel. I think if she were to have redrafted this novel, adding more depth to characters and more passion between the love interests, then it would have received a much better response.
I often chuckled to myself when reading the teacher/student relationship between Crimsworth and Henri. Charlotte was truly a writer ahead of her time; she was writing crappy 21st contemporary stories way back in the 1800s (though, she was rather respectable about the whole situation – no hiding it from other people, both were of age, etc.). Normally I hate these kinds of narratives, but the way Charlotte executed this was different from the others I’ve read. I think it’s because it was raw, and emotional, and obviously she put her own experiences (and feelings) into it. Although I wasn’t convinced of their love for each other, I was always routing for Crimsworth and Henri to end up together. Because of this, I’m rather looking forward to finally reading Villette – many see that novel as a more mature version of The Professor. Charlotte takes the teacher/student relationship, as well as some other things she minutely explored in this novel, and develops them into more sophisticated narrative.
Other than that, I have nothing else to say really. It was a good first novel – you can’t get Jane Eyre without first having written something as flawed as The Professor. The descriptions of the landscapes and Brussels were beautifully orchestrated – all the Brontës have this knack for writing such enchantingly whimsical descriptions of places, especially those which are shrouded by nature. Most of the characters were likeable, my favourite being Frances Henri – she was smart, outspoken when Hunsden challenged her and she wasn’t willing to lose her independence because she was to be married. Other than that, the plot short and sweet, making it simplistic and a good place to start with Charlotte’s novels. I would definitely recommend!
Just be aware that Charlotte has this thing where she likes to unnecessarily drop in French. A lot of the conversations in this book, especially between Crimsworth and Henri, were in French. I was oblivious to what they were saying – my edition had no translations and I was too lazy to look them up – so I’d suggest finding an edition with added notes. You pretty much find this in every novel by Charlotte – I think she just likes to show off her French, but don’t let that put you off because her writing is phenomenal!
Taking into consideration all that I have said, I should probably rate this lower than 5 stars, but I can’t seem to bring myself to do that!
embem_'s review against another edition
emotional
inspiring
reflective
relaxing
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
4.25
marianaarguellogalvez's review against another edition
4.0
Puntuación 4.25/5
Esta lectura fue un descubrimiento positivo. la historia es amena e interesante, desde que la inicie me enganché con la historia. Nos introduce en la vida de William Crimsworth, un protagonista único que pasa por varios malentendidos, y nos narra sus pensamientos y opiniones sobre las situaciones, y las costumbres de la época.
Siendo la primera novela que logré terminar de Charlotte, es muy patente las diferencias con sus hermanas. Anne en cuyas historias abunda la religiosidad y la pureza. Emily con personajes más conflictivos y apasionados en sus ideales. Y las historias de Charlotte no están tan enfocadas a la religiosidad, pero si al pensamiento racional y al monólogo interno de los personajes sobre las costumbres, además de tener una economía más humilde y pertenecer a la clase trabajadora.
Narrativa 4/5
La narrativa es exquisita y todo está contado desde la perspectiva de William, lo cual es bastante interesante ya que tiene un panorama amplio que describir. ya que es un personaje que observa con detenimiento todo lo que sucede a su alrededor. Nos introduce en sus pensamientos y en las situaciones que pasa para lograr tener un trabajo en que se sienta capaz de brindar sus conocimientos.
Además el desarrollo secuencial de cada situación crea la intriga de quién será la futura pareja de William y de qué manera nuestro protagonista le hará frente a la vida que escogió por sí mismo.
Así pues, la historia narra la vida de William Crimsworth, quien luego de culminar sus estudios en Eton. Decide romper todo lazo con sus tíos maternos Lord Tynedale y John Seacombe, quienes querían planificar la vida del protagonista y convertirlo en sacerdote. Pero William no quería seguir dependiendo de estos dos hombres que repudiaron a su madre por casarse con un hombre que se desempeñaba en la industria. y tomó la decisión de separarse de ellos y negarse al futuro que le tenían planificado.
William hizo un viaje al lugar en donde vive su hermano mayor Edward, con la esperanza de encontrar su camino cerca de la única persona cercana que le queda y lo va a ayudar a buscar trabajo en la industria. Pero Edward muestra ser un jefe tirano y burlón con su propio hermano, por tener una personalidad que él percibe como aristócrata y haragán (Aunque William sea todo lo contrario).
Pero cuando William trabaja para él, lo molesta aún más, porque se desempeña bien en su trabajo y es un joven responsable y respetuoso que no se deja llevar por sus impulsos y tiene mucha paciencia con las burlas de su hermano, por lo que Edward se molesta aún más con él, por no caer en sus trampas.
Argumento 4/5
Los motivos que impulsan las acciones del protagonista, son claras y bien definidas. Desde querer independizarse de sus tíos, ya que no estaba conforme con el futuro que le habían ordenado seguir. hasta la renuncia de la empresa del hermano, porque trabajaba por hacerlo y no disfrutaba lo que hacía, además de recibir maltratos por parte de Edward, también sentía que sus habilidades estaban siendo malgastadas, sin embargo igual su renuncia se debió a la interferencia del Sr. Hudson quien lo usó como ejemplo de eclavitud en el pueblo en donde residían, Por lo menos le recomendó el irse a Bélgica en donde encuentra un trabajo de profesor de inglés, lo cual le da más libertad a su imaginación y creatividad.
Cuando consigue trabajo en el instituto para señoritas, al principio queda impresionado por la presencia femenina. Sin embargo esa impresión no le dura tanto, ya que nota la verdadera cara que esconden esas jovencitas. Además en un momento él se siente enamorado de la directora pero todo fue una ilusión ya que ella está comprometida con monsieur Pelet, el jefe y supuesto amigo de William.
El protagonista hace muchas críticas a las apariencias y las costumbres de los países bajos. Sin embargo me parece un poco extravagante el describir si una persona tiene o no inteligencia según sus rasgos físicos, ya que en la obra este punto se remarca varias veces.
En el momento en que Frances comienza a ver clases de inglés con William captura su atención al instante. Pero son separados por las situaciones que se presentaron por influencia de la directora.
Además el momento en que William y Frances se reencuentran, casualmente en la tumba de la tía de ella, fue un momento fluido e inesperado. Así como la vez en que William escuchó accidentalmente la conversación entre la directora y el monsieur Pelet, en donde abrió los ojos ante los juicios que la primera hizo de él como un joven tonto y debil.
Es interesante que no todo fuera tragedia en este libro, ya que por detrás hubo una historia de superación personal, gracias al trabajo duro de ambos. hasta formaron una escuela, una familia y lograron viajar a Inglaterra.
Mundo 4/5
Me gusta el mundo que es un reflejo del real, las descripciones de los lugares es muy pintoresca y detallada, también esos lugares alejados llegan a dar la sensación de tranquilidad y de lejanía. Además según las notas al pie, la autora no quiso hacer referencias directas a que la historia ocurrió en Yorkshire.
Personajes 5/5
Los personajes son realistas y bien definidos, también tienen un buen desarrollo personal y mental, además de mostrar que con su esfuerzo pueden lograr lo que quieran.
El Sr Hudson es un personaje que al principio parece secundario, pero con el pasar de las páginas va tomando relevancia, ya que varias de las acciones de William son impulsadas por este personaje, quien llega a ganar la gratitud y la confianza del protagonista. al final termina siendo un gran apoyo para William, aunque provoca su despido de la empresa de Edward. Sin embargo se preocupa mucho por él, hasta llegar a guardarle el retrato de su madre.
William es un personaje complejo que tiene carácter pero no deja que su carácter sea doblegado, eso lo demostró con el trato con su hermano mayor.
En el caso de Frances, ella además de ser su alumna. también es maestra de costura en la escuela de señoritas. Es una muchacha perseverante y que se esfuerza por cumplir con sus tareas, además tiene el sueño de desarrollarse para poder dar clases en el extranjero, es huérfana y fue criada y protegida por una tía, está básicamente en la misma situación que William y a él le impresiona mucho su inteligencia.
Esta lectura fue un descubrimiento positivo. la historia es amena e interesante, desde que la inicie me enganché con la historia. Nos introduce en la vida de William Crimsworth, un protagonista único que pasa por varios malentendidos, y nos narra sus pensamientos y opiniones sobre las situaciones, y las costumbres de la época.
Siendo la primera novela que logré terminar de Charlotte, es muy patente las diferencias con sus hermanas. Anne en cuyas historias abunda la religiosidad y la pureza. Emily con personajes más conflictivos y apasionados en sus ideales. Y las historias de Charlotte no están tan enfocadas a la religiosidad, pero si al pensamiento racional y al monólogo interno de los personajes sobre las costumbres, además de tener una economía más humilde y pertenecer a la clase trabajadora.
Spoiler
Narrativa 4/5
La narrativa es exquisita y todo está contado desde la perspectiva de William, lo cual es bastante interesante ya que tiene un panorama amplio que describir. ya que es un personaje que observa con detenimiento todo lo que sucede a su alrededor. Nos introduce en sus pensamientos y en las situaciones que pasa para lograr tener un trabajo en que se sienta capaz de brindar sus conocimientos.
Además el desarrollo secuencial de cada situación crea la intriga de quién será la futura pareja de William y de qué manera nuestro protagonista le hará frente a la vida que escogió por sí mismo.
Así pues, la historia narra la vida de William Crimsworth, quien luego de culminar sus estudios en Eton. Decide romper todo lazo con sus tíos maternos Lord Tynedale y John Seacombe, quienes querían planificar la vida del protagonista y convertirlo en sacerdote. Pero William no quería seguir dependiendo de estos dos hombres que repudiaron a su madre por casarse con un hombre que se desempeñaba en la industria. y tomó la decisión de separarse de ellos y negarse al futuro que le tenían planificado.
William hizo un viaje al lugar en donde vive su hermano mayor Edward, con la esperanza de encontrar su camino cerca de la única persona cercana que le queda y lo va a ayudar a buscar trabajo en la industria. Pero Edward muestra ser un jefe tirano y burlón con su propio hermano, por tener una personalidad que él percibe como aristócrata y haragán (Aunque William sea todo lo contrario).
Pero cuando William trabaja para él, lo molesta aún más, porque se desempeña bien en su trabajo y es un joven responsable y respetuoso que no se deja llevar por sus impulsos y tiene mucha paciencia con las burlas de su hermano, por lo que Edward se molesta aún más con él, por no caer en sus trampas.
Argumento 4/5
Los motivos que impulsan las acciones del protagonista, son claras y bien definidas. Desde querer independizarse de sus tíos, ya que no estaba conforme con el futuro que le habían ordenado seguir. hasta la renuncia de la empresa del hermano, porque trabajaba por hacerlo y no disfrutaba lo que hacía, además de recibir maltratos por parte de Edward, también sentía que sus habilidades estaban siendo malgastadas, sin embargo igual su renuncia se debió a la interferencia del Sr. Hudson quien lo usó como ejemplo de eclavitud en el pueblo en donde residían, Por lo menos le recomendó el irse a Bélgica en donde encuentra un trabajo de profesor de inglés, lo cual le da más libertad a su imaginación y creatividad.
Cuando consigue trabajo en el instituto para señoritas, al principio queda impresionado por la presencia femenina. Sin embargo esa impresión no le dura tanto, ya que nota la verdadera cara que esconden esas jovencitas. Además en un momento él se siente enamorado de la directora pero todo fue una ilusión ya que ella está comprometida con monsieur Pelet, el jefe y supuesto amigo de William.
El protagonista hace muchas críticas a las apariencias y las costumbres de los países bajos. Sin embargo me parece un poco extravagante el describir si una persona tiene o no inteligencia según sus rasgos físicos, ya que en la obra este punto se remarca varias veces.
En el momento en que Frances comienza a ver clases de inglés con William captura su atención al instante. Pero son separados por las situaciones que se presentaron por influencia de la directora.
Además el momento en que William y Frances se reencuentran, casualmente en la tumba de la tía de ella, fue un momento fluido e inesperado. Así como la vez en que William escuchó accidentalmente la conversación entre la directora y el monsieur Pelet, en donde abrió los ojos ante los juicios que la primera hizo de él como un joven tonto y debil.
Es interesante que no todo fuera tragedia en este libro, ya que por detrás hubo una historia de superación personal, gracias al trabajo duro de ambos. hasta formaron una escuela, una familia y lograron viajar a Inglaterra.
Mundo 4/5
Me gusta el mundo que es un reflejo del real, las descripciones de los lugares es muy pintoresca y detallada, también esos lugares alejados llegan a dar la sensación de tranquilidad y de lejanía. Además según las notas al pie, la autora no quiso hacer referencias directas a que la historia ocurrió en Yorkshire.
Personajes 5/5
Los personajes son realistas y bien definidos, también tienen un buen desarrollo personal y mental, además de mostrar que con su esfuerzo pueden lograr lo que quieran.
El Sr Hudson es un personaje que al principio parece secundario, pero con el pasar de las páginas va tomando relevancia, ya que varias de las acciones de William son impulsadas por este personaje, quien llega a ganar la gratitud y la confianza del protagonista. al final termina siendo un gran apoyo para William, aunque provoca su despido de la empresa de Edward. Sin embargo se preocupa mucho por él, hasta llegar a guardarle el retrato de su madre.
William es un personaje complejo que tiene carácter pero no deja que su carácter sea doblegado, eso lo demostró con el trato con su hermano mayor.
En el caso de Frances, ella además de ser su alumna. también es maestra de costura en la escuela de señoritas. Es una muchacha perseverante y que se esfuerza por cumplir con sus tareas, además tiene el sueño de desarrollarse para poder dar clases en el extranjero, es huérfana y fue criada y protegida por una tía, está básicamente en la misma situación que William y a él le impresiona mucho su inteligencia.
mrears0_0's review against another edition
relaxing
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
2.0
there was a passage on how a novel’s characters should not feel too much joy or too much sorry but tbh was just dull
sandra_buckwell's review against another edition
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
3.0
herianna's review against another edition
3.0
You shall not expect this to be a love story, I didn´t an I was not dissapointed. It was, for me, a glimpse on the english perspectives and manners at the time (very religuous centered btw). The story went better than expected, it became more enjoyable once you reach the half part and towards the end of the story.
chole_12's review against another edition
challenging
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.5
niekotokio's review against another edition
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
2.0
bibliotequeish's review against another edition
2.0
In general I am a Brontë fan, and I loved Jane Eyre and Emma, and was excited to read this book.
Unfortunately it was clear to me why this is not a more popular Brontë Book.
Is it because the protagonist was a man? I don't know.
I'm not saying that a woman can not write a story from a mans perspective. I'm just saying in my opinion Charlotte just didn't do a very good job.
I don't know. I'm so torn about this book.
I mean they can't all be hits right?
This was Charlotte Brontë's first book yet it was not published until after her death. Maybe she knew she had better stories in her.
Unfortunately it was clear to me why this is not a more popular Brontë Book.
Is it because the protagonist was a man? I don't know.
I'm not saying that a woman can not write a story from a mans perspective. I'm just saying in my opinion Charlotte just didn't do a very good job.
I don't know. I'm so torn about this book.
I mean they can't all be hits right?
This was Charlotte Brontë's first book yet it was not published until after her death. Maybe she knew she had better stories in her.