Scan barcode
santidieg03's review against another edition
4.0
como me hizo parir este libro por dios!!! en partes es aburridisimo tiene la introducción mas larga de la historia hay apendices al pedo para todo te habla de cosas que no le importan a nadie (linguistica GEOGRAFICA????) y es un libro pesadisimo pero no sabes lo bien que enseñó este señor por favor que bien que la pase esas 50 paginas que habla en serio !!!!
chadinguist's review against another edition
4.0
Dès que j'avais commencé à lire sur la phonétique et la phonologie, il y un an, je me suis mise à les détester profondément car celles-ci n'ont aucune application pour moi ni personnellement ni dans mon propre métier comme linguiste. Mais sur les autres parties, surtout quand on parle du point du vue de Saussure sur le sign, ça m'intéresse beaucoup et j'en ai vraiment beaucoup appris, bien que je me sente encore pas si forte ni autant profonde dans cette partie et j'ai encore besoin d'en étudier plus, mais de toute façon, ça m'a vraiment plu car le lisant, c'était comme être là dans les cours de lui, à sa présence, moi-même :)
Ce livre était dans ma liste-à-lire pour si longtemps et enfin grace à un article d'un cours universitaire que je devais écrire sur l'École linguistique de Genève j'ai finalement réussi à le lire ou bien de m'en profiter au maximum MDR.
قصد ندارم بیام خلاصه تاریخچه سوسور و نوشن هاش و مکتب ژنو رو اینجا بنویسم, که با یه گوگل کردن میشه خیلی چیزها راجع بهش خوند.
فقط چند تا نکته:
توی گودریدز اسم نویسنده رو زده سوسور.
اما این کتاب بیشتر منسوب به سوسور هست
یکی از دانشجوهاش که توی کلاساش شرکت میکرده, لکچرهای سوسور رو می‌نوشته و بعدا دو تا دانشجوی دیگه این یادداشت ها رو از این بنده خدا میگیرن و به اسم خودشون و منسوب به سوسور -با گذاشتن اسم جمع کننده نوت ها در آخر :))- کتاب رو چاپ میکنن.
یه نکته دیگه که خیلی روی اعصابمه :))
در این اسم سوسور که حتا ندیدم یک نفر برای نمونه درست تلفظش کنه هر دوی اون سین های لامصب رو با ضمه تلفظ نکنین! سین اول با ضمه تلفظ میشه. و سین دوم با اووووووی بلند.
یعنی شاید اگه نوشته میشد سسور اونوقت درست خونده میشد؟ نمیدونم
انی وی
اینجوری خونده میشه عزیزان:
سُ
سووووووووور
گات ایت؟ :)))
نکته دیگه
یک سری از زبان‌شناس ها معتقدن که فقط قسمتی از این کتاب میتونه واقعا حرفای خود سوسور باشه و رد تفکرات خود اون دو دانشجو هم توی کتاب مشخصه که آمیخته شده با حرفای سوسور
به هر حال چیزی از باارزش بودن این کتاب کم نمیکنه
نکته شخصی :))
باورم نمیشه که چقدر الکی از این کتاب میترسیدم و چقدر صبر کردم برای خوندنش و چقدر الکی فکر میکردم به خاطر قدیمی بودنش حتما باید کتاب سنگینی باشه امااااا چقدر ساده چقدر روان چقدر زیبا و چقدر قابل فهم و با توضیحات کافی بود این کتاب! چقدر سوسور استاد خوبی بوده و خوش به حال دانشجوهاش! چقدر کانکشن ایجاد کرد با من. چقدر بیشتر از همه کورسای فارسی و انگلیسی فهمیدمش.
شایدم چون آلردی با خیلی از مفاهیم دیگه آشنا شده بودم فهمیدنش راحتتر شده الان. اما باز هم این کتابی نیست که یک دور خونده بشه و تمام. میشه مدام بهش برگشت.
با اینکه هنوزم نوشتن مقاله مکتب ژنو این ترم رو اتلاف وقت میدونم چون به درد چاپ نمیخوره اما خوشحالم که باعث شد بالاخره این کتاب رو بخونم.
و چقدر خوشحالترم که تونستم به زبان خود سوسور بخونمش. هر صفحه ای که میخوندم و راحت جلو میرفت به خودم افتخار میکردم و لذت میبردم :))) انگیزه یاد گرفتن زبان‌های دیگه هم حتی در من بیشتر شد :)) آیا زیباتر از خوندن کتاب نویسنده ای به زبان خودش چیزی هست؟
اوف که چقدر این آدم از زمان خودش جلوتر بوده!
آیا هرگز روزی این کتاب کنار گذاشته خواهد شد؟ خیلی بعیده. خیلی بعید
پینوشت روی دل مانده :))
دانشمندای واقعی هرچقدر دانششون عمیقتر, نحوه انتقال علم‌شون هم ساده تر, روان‌تر و قابل فهم تر
حالا ورژن وطنی معمولا برعکسه. هرچقد غیرقابل فهم تر و قلمبه سلمبه تر مطلبی رو ادا کنی و بیشتر بپیچونیش اینجور فرض میشه که بهتر فهمیدی :)) درحالیکه فقط یک معنی داره: تو اونقدر اون مطلب رو نفهمیدی که مجبوری پشت کلمات سخت قایم بشی که بقیه هم نفهمن که یه جماعتی باشین دور همدیگه و همه با هم هیچی نفهمین :))))
Ce livre était dans ma liste-à-lire pour si longtemps et enfin grace à un article d'un cours universitaire que je devais écrire sur l'École linguistique de Genève j'ai finalement réussi à le lire ou bien de m'en profiter au maximum MDR.
قصد ندارم بیام خلاصه تاریخچه سوسور و نوشن هاش و مکتب ژنو رو اینجا بنویسم, که با یه گوگل کردن میشه خیلی چیزها راجع بهش خوند.
فقط چند تا نکته:
توی گودریدز اسم نویسنده رو زده سوسور.
اما این کتاب بیشتر منسوب به سوسور هست
یکی از دانشجوهاش که توی کلاساش شرکت میکرده, لکچرهای سوسور رو می‌نوشته و بعدا دو تا دانشجوی دیگه این یادداشت ها رو از این بنده خدا میگیرن و به اسم خودشون و منسوب به سوسور -با گذاشتن اسم جمع کننده نوت ها در آخر :))- کتاب رو چاپ میکنن.
یه نکته دیگه که خیلی روی اعصابمه :))
در این اسم سوسور که حتا ندیدم یک نفر برای نمونه درست تلفظش کنه هر دوی اون سین های لامصب رو با ضمه تلفظ نکنین! سین اول با ضمه تلفظ میشه. و سین دوم با اووووووی بلند.
یعنی شاید اگه نوشته میشد سسور اونوقت درست خونده میشد؟ نمیدونم
انی وی
اینجوری خونده میشه عزیزان:
سُ
سووووووووور
گات ایت؟ :)))
نکته دیگه
یک سری از زبان‌شناس ها معتقدن که فقط قسمتی از این کتاب میتونه واقعا حرفای خود سوسور باشه و رد تفکرات خود اون دو دانشجو هم توی کتاب مشخصه که آمیخته شده با حرفای سوسور
به هر حال چیزی از باارزش بودن این کتاب کم نمیکنه
نکته شخصی :))
باورم نمیشه که چقدر الکی از این کتاب میترسیدم و چقدر صبر کردم برای خوندنش و چقدر الکی فکر میکردم به خاطر قدیمی بودنش حتما باید کتاب سنگینی باشه امااااا چقدر ساده چقدر روان چقدر زیبا و چقدر قابل فهم و با توضیحات کافی بود این کتاب! چقدر سوسور استاد خوبی بوده و خوش به حال دانشجوهاش! چقدر کانکشن ایجاد کرد با من. چقدر بیشتر از همه کورسای فارسی و انگلیسی فهمیدمش.
شایدم چون آلردی با خیلی از مفاهیم دیگه آشنا شده بودم فهمیدنش راحتتر شده الان. اما باز هم این کتابی نیست که یک دور خونده بشه و تمام. میشه مدام بهش برگشت.
با اینکه هنوزم نوشتن مقاله مکتب ژنو این ترم رو اتلاف وقت میدونم چون به درد چاپ نمیخوره اما خوشحالم که باعث شد بالاخره این کتاب رو بخونم.
و چقدر خوشحالترم که تونستم به زبان خود سوسور بخونمش. هر صفحه ای که میخوندم و راحت جلو میرفت به خودم افتخار میکردم و لذت میبردم :))) انگیزه یاد گرفتن زبان‌های دیگه هم حتی در من بیشتر شد :)) آیا زیباتر از خوندن کتاب نویسنده ای به زبان خودش چیزی هست؟
اوف که چقدر این آدم از زمان خودش جلوتر بوده!
آیا هرگز روزی این کتاب کنار گذاشته خواهد شد؟ خیلی بعیده. خیلی بعید
پینوشت روی دل مانده :))
دانشمندای واقعی هرچقدر دانششون عمیقتر, نحوه انتقال علم‌شون هم ساده تر, روان‌تر و قابل فهم تر
حالا ورژن وطنی معمولا برعکسه. هرچقد غیرقابل فهم تر و قلمبه سلمبه تر مطلبی رو ادا کنی و بیشتر بپیچونیش اینجور فرض میشه که بهتر فهمیدی :)) درحالیکه فقط یک معنی داره: تو اونقدر اون مطلب رو نفهمیدی که مجبوری پشت کلمات سخت قایم بشی که بقیه هم نفهمن که یه جماعتی باشین دور همدیگه و همه با هم هیچی نفهمین :))))
clonazine's review against another edition
4.0
Ningún libro, relato, artículo, texto que haya leído en mi vida es tan complejo como lo que plantea Saussure, lo leí para la facu y lo mismo, de todo lo que he leído para la facu es el texto que más veces releí y más me cuesta (nótese el uso del presente) entender. Te rompe la cabeza.
catolaeclectica's review
informative
slow-paced
4.5
Excelente libro. Luego de cursar una materia donde nos dedicamos a disecar este libro, entiendo que es la base perfecta para entender el estructuralismo; de todas formas le saco media estrella por el constante recurso saussureano de "mmm no sé cómo definirlo, vamos a decir que es lo que no es", pero más allá de eso es una buena lectura para iniciar el camino de estudios estructuralistas.
montse_rius's review against another edition
4.0
Es lo bastante claro como para que lo entienda cualquiera con mínimos conocimientos de gramática y tan técnico que no puedes quedarte sin ganas de más. Por cierto que Coșeriu tiene razón: el enfoque es positivista.
More...