jazsever's review against another edition
5.0
Que pedazo de literatura que escribe Saramago. Es increíble.
Es una obra tan simple y a la vez tan compleja, como describe el sistema político de ese momento y de ahora, de ese país y de todos los países. Es muy muy bueno.
Recomiendo mucho leerlo después de Ensayo sobre la ceguera porque vale la pena como continuación.
Es una obra tan simple y a la vez tan compleja, como describe el sistema político de ese momento y de ahora, de ese país y de todos los países. Es muy muy bueno.
Recomiendo mucho leerlo después de Ensayo sobre la ceguera porque vale la pena como continuación.
itsgg's review against another edition
1.0
I've slogged halfway through this book and I'm giving up. I can no longer take the lack of defined characters, endless run-on sentences/paragraphs, and repetition of actions and situations. Also, it seems like a technical nit, but the lack of quotation marks makes the dialogue almost impossible to read. The weird thing is that I really liked Blindness (which employs a lot of these literary choices), but Seeing completely failed me. I heartily recommend not reading this book.
jessgock's review against another edition
2.0
I think everyone I interacted with in the month of November got to hear me complaining about this book, which falls squarely into the "why did I actually stick it out till the end?" category. I read Seeing because I enjoyed [b:Blindness|2526|Blindness (Blindness, #1)|José Saramago|https://d202m5krfqbpi5.cloudfront.net/books/1327866409s/2526.jpg|3213039] and this is advertised as a sequel, though it's actually only very loosely connected to the characters and events of that book.
Seeing is supposedly political satire, but satire is normally supposed to be funny, and this was just boring. Nothing happens for page after page after page. One election in an unnamed city, there is surprisingly high voter turnout, but the majority of the votes cast turn out to be blank. The government is so horrified that they pull out, leave the city secretly and wall it off so that no one else can get out. Even though they have withdrawn all police support, the people of the city are surprisingly well behaved. The government has many horrified meetings about how the citizens are not learning their lesson. That...about sums up the first 300 pages of a book that is barely over 300 pages.
The very end of the book gets interesting, when there are actual characters interacting with each other, and we see how this book ties in with Blindness. However, it's a serious case of too little, too late. Not recommended.
Seeing is supposedly political satire, but satire is normally supposed to be funny, and this was just boring. Nothing happens for page after page after page. One election in an unnamed city, there is surprisingly high voter turnout, but the majority of the votes cast turn out to be blank. The government is so horrified that they pull out, leave the city secretly and wall it off so that no one else can get out. Even though they have withdrawn all police support, the people of the city are surprisingly well behaved. The government has many horrified meetings about how the citizens are not learning their lesson. That...about sums up the first 300 pages of a book that is barely over 300 pages.
The very end of the book gets interesting, when there are actual characters interacting with each other, and we see how this book ties in with Blindness. However, it's a serious case of too little, too late. Not recommended.
carlos_r's review against another edition
4.0
Saramago es un escritor espléndido. El comienzo es magnífico, porque planta un escenario que a la par que posible, es surrealista, y nada más que por saber cómo se soluciona ya te llama a leerlo. Comparado con su "precuela", es un libro menos angustioso y tiene tintes más divertidos, como los absurdos interrogatorios. El final es bastante abierto porque a lo mejor uno se esperaba un cierre contundente y no, Saramago prefiere dejárselo al lector. Quizás mi ideario utópico se decepcionó con la realista y pragmática decisión del autor y por eso novelísticamente le he dado las 4 estrellas
Pero ahora en el plano ideológico, en el cual no estoy muy alejado del de Saramago, me he quedado completamente satisfecho. La mera idea de colocar la trama en una ciudad en la que el voto en blanco es el partido más votado merece un gran aplauso, pues ya en sí es el triunfo de una revolución. También nos muestra que las personas que más hemos de temer son estas a las que se le llena la boca con la palabra democracia, mientras se sientan en amplios sillones fumando puros y tomando bebidas de 50 euros la botella, y que no rehuyen el recurrir a la represión a la mínima que se les suben por las paredes. Un libro que refleja la situación política española.
En resumen, pues, recomiendo fehacientemente la lectura de este libro.
Pero ahora en el plano ideológico, en el cual no estoy muy alejado del de Saramago, me he quedado completamente satisfecho. La mera idea de colocar la trama en una ciudad en la que el voto en blanco es el partido más votado merece un gran aplauso, pues ya en sí es el triunfo de una revolución. También nos muestra que las personas que más hemos de temer son estas a las que se le llena la boca con la palabra democracia, mientras se sientan en amplios sillones fumando puros y tomando bebidas de 50 euros la botella, y que no rehuyen el recurrir a la represión a la mínima que se les suben por las paredes. Un libro que refleja la situación política española.
En resumen, pues, recomiendo fehacientemente la lectura de este libro.
myblueapril's review against another edition
4.0
Todo comienza el día de las elecciones municipales de una ciudad sin nombre donde los ciudadanos ejercen su derecho al voto de una forma inesperada.
Vemos como el gobierno hace todo un alboroto por este suceso, manda a investigar a un comisario que junto con él descubriremos la verdad del o los causantes de todo esto.
Nos hace reflexionar sobre nuestro entorno político en el mundo.
Me gusta que el libro no solo se queda con el entorno de la política y la democracia, sino que en la historia también hay un misterio por resolver y reflexionar, no suelo ser muy fan del género contemporáneo, pero este libro me gusto bastante.
Vemos como el gobierno hace todo un alboroto por este suceso, manda a investigar a un comisario que junto con él descubriremos la verdad del o los causantes de todo esto.
Nos hace reflexionar sobre nuestro entorno político en el mundo.
Me gusta que el libro no solo se queda con el entorno de la política y la democracia, sino que en la historia también hay un misterio por resolver y reflexionar, no suelo ser muy fan del género contemporáneo, pero este libro me gusto bastante.
rosof5's review against another edition
5.0
[FR]
Je suis sorti avec beaucoup plus de questions que de réponses. à un tel point, que je me suis imaginée en train de faire un mémoire de Lettres modernes là-dessus, ahaha.
Les actions de la foule sont juste mindblowing, et même si on n'adore pas les personnages principaux, c'est bien de voir comment eux voient les événements. Une fin extrêmement ouverte, pour un livre qui avaient beaucoup de potentiel. ça me donne envie de voir si "Ensaio sobre a cegueira" (L'aveuglement) est aussi bien.
J'ai extrêmement d'empathie envers les traducteurs de ce livre, parce que déjà c'est pas facile en tant que lectrice, alors là traducteur, c'est juste... wow. Saramago utilise beaucoup d'expressions idiomatiques, que mon entourage utilisait quand j'étais petite, et cela était extrêmement agréable à lire aussi.
[EN]
I finished this book with too many questions left unanswered to the point where I daydreamed about me making a thesis about this book.
The masses' actions and power over the events are just mindblowing and I'm surprised it wasn't as central as it could have been in the narrative. We don't love the main characters but it is nice to see how they see the events. The ending is too vague for a book that had such a buildup. It makes me want to read the Ensaio sobre a cegueira (Blindness), now.
I have extreme empathy towards the translators of this book: it's already not an easy task to read, I can't even imagine the pain in the ass to translate this book. Saramago uses too many proverbs that people around me used to say when I was a kid, so it kinda made me feel at home while reading it too.
Je suis sorti avec beaucoup plus de questions que de réponses. à un tel point, que je me suis imaginée en train de faire un mémoire de Lettres modernes là-dessus, ahaha.
Les actions de la foule sont juste mindblowing, et même si on n'adore pas les personnages principaux, c'est bien de voir comment eux voient les événements. Une fin extrêmement ouverte, pour un livre qui avaient beaucoup de potentiel. ça me donne envie de voir si "Ensaio sobre a cegueira" (L'aveuglement) est aussi bien.
J'ai extrêmement d'empathie envers les traducteurs de ce livre, parce que déjà c'est pas facile en tant que lectrice, alors là traducteur, c'est juste... wow. Saramago utilise beaucoup d'expressions idiomatiques, que mon entourage utilisait quand j'étais petite, et cela était extrêmement agréable à lire aussi.
[EN]
I finished this book with too many questions left unanswered to the point where I daydreamed about me making a thesis about this book.
The masses' actions and power over the events are just mindblowing and I'm surprised it wasn't as central as it could have been in the narrative. We don't love the main characters but it is nice to see how they see the events. The ending is too vague for a book that had such a buildup. It makes me want to read the Ensaio sobre a cegueira (Blindness), now.
I have extreme empathy towards the translators of this book: it's already not an easy task to read, I can't even imagine the pain in the ass to translate this book. Saramago uses too many proverbs that people around me used to say when I was a kid, so it kinda made me feel at home while reading it too.
kirstiecat's review against another edition
5.0
This book is brilliant...although it is technically the sequel to Blindness, it doesn't revisit those characters until near the end so it is possible to read this without reading the other, though I would recommend reading Blindness first. This book is not about disease so much as about governments and control. As in Blindness, Saramago leaves it open as to which country this takes place in. I think this makes it even more terrifying, to be honest. The premise of this book is based on the initial voting incident in which the majority of the population casts blank votes. That means that they actually showed up to cast a blank ballot...the government has no idea what to do or how to interpret it. Though it seems like a brilliant way to protest, I'd gather that Saramago disagrees when he writes about the outcome. Brings to mind a certain Super Furry Animals song....
ashponders's review against another edition
5.0
Some one call the necromancer, I need to fight the author about the ending. Jesus.