rabepx's review against another edition
mysterious
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? It's complicated
4.0
tommooney's review against another edition
3.0
THE SHADOW OF WHAT WE WERE by Luis Sepulveda. This is a touching and comic tribute to the leftists exiled under Pinochet in Chile. Four ageing communists return from exile and meet up for the first time in nearly two decades. They have beem brought together by 'the specialist', a fellow dissenter who has a plan for one final raid on the regime. It is fun, satirical and nicely written. Though you do need a decent understanding of Chilean politics to get it all (I know a little but a fair bit of it needed Googling or simply went over my head).
corsarahnera's review against another edition
5.0
Bellissimo Bellissimo Bellissimo!
Libro imperdibile sulla storia degli anarchici in cile, delle rapine in banca, e di come azioni individuali e "ribelli" hanno resistito anche durante la dittatira e le violente repressioni di Pinochet.
"Ci sto e me la gioco"
Sono le parole che accompagnano le azioni "ribelli" che formano l'ossatura del libro.
Ci sono molti personaggi ed eventi storici che vengono descritti in modo molto accurato. Ad esempio:
Tra il 1905 e il 1906 --> Butch Cassidy e Sundance Kid hanno commesso una serie di rapine nel sud america nei pressi dello stretto di Magellano.
16 Luglio 1925 --> Assalto al banco del Cile in Santigo da parte di Buenaventura Durruti, Francisco Ascaso, e Gregorio Jover.
Clotario Blest --> é un anarchico che é davvero esistito e ha fondato il sindacato Central Unica de Trabajadores
SPOILER ALERT
Questa é la storia di quattro uomini tornati in cile dopo la dittatura di pinochet. Li accomuna l'antica militanza tra i sostenitori di Salvador Allende. Hanno tutti idee politiche, rouli e trascorsi diversi ma hanno tutti conosciuto delusione, umiliazione e esilio.
Per una serie di casi fortuiti si reincontrano tutti e quattro durante una giornata di pioggia battente.
"I quattro uomini si guardarono. Piú grassi, piú vecchi, pelati e con la barba grigia proiettavano ancora l'ombra di quel che erano stati.
"Allora? Ce la giochiamo?" domandó Garmendia, e i quattro bicchieri si incontrarono in un brindisi nella notte piovosa di Santiago."
Libro imperdibile sulla storia degli anarchici in cile, delle rapine in banca, e di come azioni individuali e "ribelli" hanno resistito anche durante la dittatira e le violente repressioni di Pinochet.
"Ci sto e me la gioco"
Sono le parole che accompagnano le azioni "ribelli" che formano l'ossatura del libro.
Ci sono molti personaggi ed eventi storici che vengono descritti in modo molto accurato. Ad esempio:
Tra il 1905 e il 1906 --> Butch Cassidy e Sundance Kid hanno commesso una serie di rapine nel sud america nei pressi dello stretto di Magellano.
16 Luglio 1925 --> Assalto al banco del Cile in Santigo da parte di Buenaventura Durruti, Francisco Ascaso, e Gregorio Jover.
Clotario Blest --> é un anarchico che é davvero esistito e ha fondato il sindacato Central Unica de Trabajadores
SPOILER ALERT
Questa é la storia di quattro uomini tornati in cile dopo la dittatura di pinochet. Li accomuna l'antica militanza tra i sostenitori di Salvador Allende. Hanno tutti idee politiche, rouli e trascorsi diversi ma hanno tutti conosciuto delusione, umiliazione e esilio.
Per una serie di casi fortuiti si reincontrano tutti e quattro durante una giornata di pioggia battente.
"I quattro uomini si guardarono. Piú grassi, piú vecchi, pelati e con la barba grigia proiettavano ancora l'ombra di quel che erano stati.
"Allora? Ce la giochiamo?" domandó Garmendia, e i quattro bicchieri si incontrarono in un brindisi nella notte piovosa di Santiago."
andrew61's review against another edition
3.0
This was a curious story which combined black humour with a view of the impact of the military overthrow of Allende's socialist government in Chile in the early 1970's upon three aging revolutionaries who meet some thirty years later to carry out a belated act of defiance and the recovery of the funds stolen from a previous bank robbery.
The comic element arises as a bizarre accident leads to the death of the leader of the group and the re-emergence of Coco another former comrade of the others who is hapless and living in a world of Holywood films and make believe.
The book covers a lot of history within its modest length but most poignantly touches on aging, exile and losses of a country, former comrades and youth. I enjoyed as a portrait of Chile and I will certainly explore the writers other works.
The comic element arises as a bizarre accident leads to the death of the leader of the group and the re-emergence of Coco another former comrade of the others who is hapless and living in a world of Holywood films and make believe.
The book covers a lot of history within its modest length but most poignantly touches on aging, exile and losses of a country, former comrades and youth. I enjoyed as a portrait of Chile and I will certainly explore the writers other works.
silviaamaturo's review against another edition
4.0
Ironico e amaro nello stesso tempo. Un libro che scorre via veloce e ti accompagna per il tempo di una serata o due, legandoti a doppia mandata a personaggi delineati con pochi tratti ma che ti sembra di conoscere da sempre. Un libro fatto da un intreccio di sorrisi e sospiri, di entusiasmi e disillusioni, di giovinezza e vecchiaia. Bravo Luis.
ninaloves2read's review against another edition
3.0
it was an enjoyable read but it did not feel like like the writing style of Luis Sepulveda.
andreiagmmarques's review against another edition
3.0
Nunca confies na memória porque está sempre do nosso lado: suaviza a atrocidade, dulcifica a amargura, põe luz onde só houve sombras. A memória tende sempre à ficção.
elvire's review against another edition
dark
informative
inspiring
mysterious
reflective
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0