Scan barcode
diana_acc's review against another edition
3.0
Tenia altas expectativas con ésta historia, y no me agrado tanto, una de esas razones fue que Ofelia le da muchas vueltas a todo lo que piensa y ya ni hablar de lo que hace.
El primer capítulo me dejó impactada, por que no creí que la historia fuera hacia ese lado, y seguí leyendo para enterarme del chisme que iba a empezar en la familia de las Fernandez Mollé.
Vamos a situarnos, la historia transcurre en Argentina a principios de los años 50, y tenemos a 4 hermanas, Rosa, Mabel, Ofelia y Delfina.
Es el día de la presentación del novio de la más pequeña con la familia, y ¿que sucede?, que Ofelia, quien esta comprometida se da cuenta de que es probable que le guste el novio de su hermana.
No me gustó, que no se haga mención de las edades de las personas del libro, casi hasta el final tenemos un aproximado de la edad de Mabel y de Ofelia. Y además que entre capítulo y capítulo a veces habia saltos en el tiempo, de meses e incluso años sin decir ni agua va.
Se hace pesada la lectura por que esta sobrecargado por los monólogos de Ofelia.
Siento compasión por aquellos que están enamoradas de dos o más personas a la vez, y no quisiera encontrarme en esa situación.
Y el final me dejó mucho que desear, me hubiera gustado que fuera una conversación entre los involucrados y no otra vez con lo mismo de estar pensándolo
El primer capítulo me dejó impactada, por que no creí que la historia fuera hacia ese lado, y seguí leyendo para enterarme del chisme que iba a empezar en la familia de las Fernandez Mollé.
Vamos a situarnos, la historia transcurre en Argentina a principios de los años 50, y tenemos a 4 hermanas, Rosa, Mabel, Ofelia y Delfina.
Es el día de la presentación del novio de la más pequeña con la familia, y ¿que sucede?, que Ofelia, quien esta comprometida se da cuenta de que es probable que le guste el novio de su hermana.
No me gustó, que no se haga mención de las edades de las personas del libro, casi hasta el final tenemos un aproximado de la edad de Mabel y de Ofelia. Y además que entre capítulo y capítulo a veces habia saltos en el tiempo, de meses e incluso años sin decir ni agua va.
Se hace pesada la lectura por que esta sobrecargado por los monólogos de Ofelia.
Siento compasión por aquellos que están enamoradas de dos o más personas a la vez, y no quisiera encontrarme en esa situación.
Y el final me dejó mucho que desear, me hubiera gustado que fuera una conversación entre los involucrados y no otra vez con lo mismo de estar pensándolo
kanonaru's review against another edition
emotional
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
marianacastroe8's review against another edition
3.0
La culpa. Un sentimiento horrible. Un veneno. Un puñal que uno mismo decide enterrarse. Sacheri nos narra, desde la perspectiva de Ofelia, su culpa por amar al esposo de su hermana, cuando también ama a su propio esposo. La culpa, la duda, el remordimiento, el placer sufrible de equivocarse decididamente. Muy buena historia, con personajes desarrollados y un ambiente de la Argentina de los 50. Algo que falta? Realidad. Un secreto así no se guarda toda la vida. Al menos yo no me lo creo.
karenglez's review against another edition
4.0
No estoy acostumbrada a leer libros escrito por españoles entonces aveces se me dificultaba entender lo que estaba pasando. La historia de amor se me hizo muy natural y no tan romántico. No le di las cinco estrellas porque habían partes de política que no entendía y se me hacían aburridas.
paochavezgt's review
emotional
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.25
De vez en cuanto me topo con libros que me recuerdan porque amo la literatura hispanoamericana.
El discuso de Ofelia! La dinamica familiar. ♥
El discuso de Ofelia! La dinamica familiar. ♥
guille's review against another edition
2.0
Volvió la tradición de escribir con sueño después de terminar una novela 🥳 Esto trae dos cuestiones: una buena, una mala. Por un lado, ES UNA MEGA REVIEW y me digné a escribir más que una frase. Por el otro, reitero que escribo con sueño y un par de neuronas desconectadas. Siendo este el caso, bienvenidos otra vez a mis delirios de crítica literaria (:
Si elegís leerlo como un drama familiar, no es satisfactorio. Si elegiste leerlo como un ensayo y crítica a la monogamia, tampoco. No es suficiente como análisis psicológico de los personajes y su argumento tampoco es lo suficientemente ostentoso para atraparte o para darle sentido.
Los personajes y sus relaciones están a medio armar. Tenemos momentos que pretenden construirlas, mostrar en vez de decir, pero caen chatas. Es más lo que dicen unos de otros, lo que recuerdan unos de otros, que lo que viven en las páginas del libro. Las amistades del grupo del cine y la dinámica familiar de la casa de los Fernández-Mollé es interesante y, por momentos, se deja desarrollar. Pero no es sufienciente.
Siendo que la familia y sus lazos son un eje central de la novela, me gustaría poder decir que conozco a sus miembros. Sin embargo, no creo que ese sea el caso. Justificados por los escrúpulos y los silencios escrupulosos de la época en la que se decide narrar, no considero que se le dedique el suficiente tiempo a hablar del resto. Hubiese sido muy interesante el planteo paralelo del "escándalo" de Mabel y el de Ofelia. Siendo que en la novela se insinúa y que termina siendo crucial en el desenlace (si a eso lo podemos llamar desenlace) de la historia.
A su vez, me parece que se desaprovechó el uso de los tiempos en los que se narra y la encrucijada política en la que se encontraba el país.
Mis mayores críticas son las siguiente:
1. Si lo consideramos como una historia trágica, una historia de amores imposibles concebidos en las peores circunstancias, no se logra generar el espacio suficiente para que el lector se adentre en la historia de esta manera. Para ser un libro cuyo argumento es una infidelidad, no se siente el riesgo. Va muy rápido, después muy lento. Pasa nada y más nada. Son dos personas con las que no logro empatizar: Ofelia finge demencia (como bien lo habría de aludir su nombre) y Manuel es concebido como el más "deconstruido" del grupo, pero no entiende que al rechazo le sigue la superación. No resulta progresiva o razonable la forma en que se desarrollan los pensamientos, sentimientos y posteriores acciones de los personajes. Son dos irresponsables y egoístas. Lo peor, es que si ese fuese el planteo (construir protagonistas odiables y hacer una crítica por ese lado) tampoco es suficiente. El libro intenta hacerte sentir por ellos y, desafortunadamente, no lo logra.
2. Si fuese planteado como un ensayo sobre la moralidad de la monogamia y la posibilidad de enamorarse o amar a múltiples personas, el argumento no sólo es insuficiente sino que va contra su propio planteo. Acá no se trata el poliamor. El poliamor es consensuado, todas sus partes, por más diversos que sean sus vínculos, son conscientes de su situación y deciden activamente tomar parte. Ese no es el caso en la novela. Quizá, en un impulso por justificar sus propias acciones, Ofelia entiende el paso del tiempo y como el paso de las generaciones trae a cambios en la percepción de uno y el resto. Son temas sumamente interesantes, pero (como a otros temas mencionados) no se le da tiempo. No se le da tiempo a nada. Ni a criticar a Ofelia y Manuel, ni a estar a favor de Ofelia y Manuel. Es un desastre.
Yo se que Sacheri tiene la capacidad de escribir un buen libro, de escribir buenos personajes, diálogos y arcos, de enhebrar la trama de forma creativa e inesperada. Sabe plantear un argumento que no solo tome lugar en un momento histórico y que sean comentarios al pasar, sino que se entremezclen con las propias decisiones y sentimientos de los personajes o sean una especie de paralelismo al transcurrir la novela. Por eso y por cuestiones que simplemente charlaré (y por charlar me refiero a gritar con mi mamá), creo ser objetiva cuando digo que este libro es un desastre. Siento que la idea estaba, y al igual que Ofelia: no fueron contundentes con sus decisiones, y no terminó siendo ni chicha ni limonada.
Si elegís leerlo como un drama familiar, no es satisfactorio. Si elegiste leerlo como un ensayo y crítica a la monogamia, tampoco. No es suficiente como análisis psicológico de los personajes y su argumento tampoco es lo suficientemente ostentoso para atraparte o para darle sentido.
Los personajes y sus relaciones están a medio armar. Tenemos momentos que pretenden construirlas, mostrar en vez de decir, pero caen chatas. Es más lo que dicen unos de otros, lo que recuerdan unos de otros, que lo que viven en las páginas del libro. Las amistades del grupo del cine y la dinámica familiar de la casa de los Fernández-Mollé es interesante y, por momentos, se deja desarrollar. Pero no es sufienciente.
Siendo que la familia y sus lazos son un eje central de la novela, me gustaría poder decir que conozco a sus miembros. Sin embargo, no creo que ese sea el caso. Justificados por los escrúpulos y los silencios escrupulosos de la época en la que se decide narrar, no considero que se le dedique el suficiente tiempo a hablar del resto. Hubiese sido muy interesante el planteo paralelo del "escándalo" de Mabel y el de Ofelia. Siendo que en la novela se insinúa y que termina siendo crucial en el desenlace (si a eso lo podemos llamar desenlace) de la historia.
A su vez, me parece que se desaprovechó el uso de los tiempos en los que se narra y la encrucijada política en la que se encontraba el país.
Mis mayores críticas son las siguiente:
1. Si lo consideramos como una historia trágica, una historia de amores imposibles concebidos en las peores circunstancias, no se logra generar el espacio suficiente para que el lector se adentre en la historia de esta manera. Para ser un libro cuyo argumento es una infidelidad, no se siente el riesgo. Va muy rápido, después muy lento. Pasa nada y más nada. Son dos personas con las que no logro empatizar: Ofelia finge demencia (como bien lo habría de aludir su nombre) y Manuel es concebido como el más "deconstruido" del grupo, pero no entiende que al rechazo le sigue la superación. No resulta progresiva o razonable la forma en que se desarrollan los pensamientos, sentimientos y posteriores acciones de los personajes. Son dos irresponsables y egoístas. Lo peor, es que si ese fuese el planteo (construir protagonistas odiables y hacer una crítica por ese lado) tampoco es suficiente. El libro intenta hacerte sentir por ellos y, desafortunadamente, no lo logra.
2. Si fuese planteado como un ensayo sobre la moralidad de la monogamia y la posibilidad de enamorarse o amar a múltiples personas, el argumento no sólo es insuficiente sino que va contra su propio planteo. Acá no se trata el poliamor. El poliamor es consensuado, todas sus partes, por más diversos que sean sus vínculos, son conscientes de su situación y deciden activamente tomar parte. Ese no es el caso en la novela. Quizá, en un impulso por justificar sus propias acciones, Ofelia entiende el paso del tiempo y como el paso de las generaciones trae a cambios en la percepción de uno y el resto. Son temas sumamente interesantes, pero (como a otros temas mencionados) no se le da tiempo. No se le da tiempo a nada. Ni a criticar a Ofelia y Manuel, ni a estar a favor de Ofelia y Manuel. Es un desastre.
Yo se que Sacheri tiene la capacidad de escribir un buen libro, de escribir buenos personajes, diálogos y arcos, de enhebrar la trama de forma creativa e inesperada. Sabe plantear un argumento que no solo tome lugar en un momento histórico y que sean comentarios al pasar, sino que se entremezclen con las propias decisiones y sentimientos de los personajes o sean una especie de paralelismo al transcurrir la novela. Por eso y por cuestiones que simplemente charlaré (y por charlar me refiero a gritar con mi mamá), creo ser objetiva cuando digo que este libro es un desastre. Siento que la idea estaba, y al igual que Ofelia: no fueron contundentes con sus decisiones, y no terminó siendo ni chicha ni limonada.
mafecienfuegos's review against another edition
5.0
Parece que la quiero, Ofelia. Mil perdones, pero me parece que la quiero mucho.
tepe_ha's review against another edition
3.0
#3.5
Empiezo diciendo que recomiendo mucho este libro, me parece una joya.
Es mi primer libro del autor y me dejó picadísimo. Su forma de escribir me parece espectacular, es adictiva pero al mismo tiempo es rica. Este libro no me terminó de llenar pero me dejó con muchas ganas de leer otras cosas por Eduardo.
Mi único problema, que no lo llamaría problema sino drama, mi único drama con el libro es que la historia siempre está a punto de llegar a un clímax pero no parece alcanzarlo nunca. Este drama, para mi, casi se logra redimir con las últimas ochenta páginas del libro pero ese tire y afloje hizo que dudara mientras lo estaba leyendo.
Empiezo diciendo que recomiendo mucho este libro, me parece una joya.
Es mi primer libro del autor y me dejó picadísimo. Su forma de escribir me parece espectacular, es adictiva pero al mismo tiempo es rica. Este libro no me terminó de llenar pero me dejó con muchas ganas de leer otras cosas por Eduardo.
Mi único problema, que no lo llamaría problema sino drama, mi único drama con el libro es que la historia siempre está a punto de llegar a un clímax pero no parece alcanzarlo nunca. Este drama, para mi, casi se logra redimir con las últimas ochenta páginas del libro pero ese tire y afloje hizo que dudara mientras lo estaba leyendo.
dustherondale's review against another edition
5.0
"Me gusta pensar que en mi historia con Manuel no hay un dictado del destino sino un gesto de libertad. Algo que no tiene que pasar, pero sucede. Y sucede porque queremos que suceda. Mejor dicho: no queremos que suceda, pero no podemos evitar que suceda. Y que siga sucediendo."
la historia de manuel y ofelia parece una que fue contada muchas veces antes, por muchas personas en muchos lugares y a través de muchos años. sin embargo, nunca fue contada por eduardo sacheri, con su prosa tan poetica y visual, realmente crea magia. al fin y al cabo, la literatura no solamente es lo que se cuenta, sino como se cuenta lo que se cuenta, y en este caso sacheri lo hace de forma magica y desgarradora.
la historia de manuel y ofelia parece una que fue contada muchas veces antes, por muchas personas en muchos lugares y a través de muchos años. sin embargo, nunca fue contada por eduardo sacheri, con su prosa tan poetica y visual, realmente crea magia. al fin y al cabo, la literatura no solamente es lo que se cuenta, sino como se cuenta lo que se cuenta, y en este caso sacheri lo hace de forma magica y desgarradora.