pavram's review against another edition
4.0
Dosta razmišljam u poslednje vreme kako da diferenciram između mog deficita pažnje i prosto predugačke knjige. To razmišljanje se posle metamorfoziralo u “kada knjiga sme da bude 500+ stranica”. Voleo bih da sam edžlordski zaključio NIKAD MOŠA, ali ipak ima u meni i dalje malo čovečnosti i čoveka, te sam došao do ovoga:
1. Kada ima raskošnu postavu likova (a posebno ako su ti likovi i izvori perspektive)
2. Kada obuhvata dugačak vremenski period (sve više od pešes godina (5-6? 56???))
3. Kada je smeštena u sekundarni svet kome je takođe potrebna svojevrsna karakterizacija i kontekstualizacija (što je uglavnom slučaj sa fantastikom)
Samozadovoljno zaključivši ovu listu, trebalo mi je, pa, pet sekundi da shvatim da džaba pravila ako autor ne zna da piše, ako su poglavlja sadržajno tanka - a ako autor pak ZNA da piše, onda je više stvar “ma može, daj mi još”, te dužina i nije toliki problem.
Takva je neka situacija i sa Polubratom Kristensena, iako ispunjava pojedine kriterijume sa liste (pre svega drugi). Čovek zna da piše, iako je to što piše 750 stranica manjeg ili većeg ponavljanja. I zato mi to nije (toliko) smetalo.
Veoma evropski način pripovedanja, bez držanja za ruku, a opet dovoljno transparentno i precizno da ti ne treba vodič kako bi pročitano i razumeo. Lirsko, a ekonomično – i jako, jako tužno, posebno u poslednjih sto stranica romana. Jedino što mogu da kažem da mi je značajno pokvarilo utisak, jeste neobična Kristensenova odluka da radnju u jednom delu romana (sredini) nepotrebno razvuče, a onda pri kraju skoncentriše (takoreći – spička), gde bi možda malo više prostora za disanje narativu dobro došao. Osim toga – VAU OVO JE BILO BAŠ DOBRO (da ne bude da samo kritikujem). Dodatni plus za pozitivno ambivalentan, sugestivan kraj.
4+
1. Kada ima raskošnu postavu likova (a posebno ako su ti likovi i izvori perspektive)
2. Kada obuhvata dugačak vremenski period (sve više od pešes godina (5-6? 56???))
3. Kada je smeštena u sekundarni svet kome je takođe potrebna svojevrsna karakterizacija i kontekstualizacija (što je uglavnom slučaj sa fantastikom)
Samozadovoljno zaključivši ovu listu, trebalo mi je, pa, pet sekundi da shvatim da džaba pravila ako autor ne zna da piše, ako su poglavlja sadržajno tanka - a ako autor pak ZNA da piše, onda je više stvar “ma može, daj mi još”, te dužina i nije toliki problem.
Takva je neka situacija i sa Polubratom Kristensena, iako ispunjava pojedine kriterijume sa liste (pre svega drugi). Čovek zna da piše, iako je to što piše 750 stranica manjeg ili većeg ponavljanja. I zato mi to nije (toliko) smetalo.
Veoma evropski način pripovedanja, bez držanja za ruku, a opet dovoljno transparentno i precizno da ti ne treba vodič kako bi pročitano i razumeo. Lirsko, a ekonomično – i jako, jako tužno, posebno u poslednjih sto stranica romana. Jedino što mogu da kažem da mi je značajno pokvarilo utisak, jeste neobična Kristensenova odluka da radnju u jednom delu romana (sredini) nepotrebno razvuče, a onda pri kraju skoncentriše (takoreći – spička), gde bi možda malo više prostora za disanje narativu dobro došao. Osim toga – VAU OVO JE BILO BAŠ DOBRO (da ne bude da samo kritikujem). Dodatni plus za pozitivno ambivalentan, sugestivan kraj.
4+
janlo26's review against another edition
5.0
This classic seemed to me a stack of short stories crazy quilted together with such finesse that a whole novel emerged. Fascinating.
boekenhonger's review against another edition
5.0
How did I delete my review of this brilliant book?
annelieb's review against another edition
emotional
reflective
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
mierenetter's review
emotional
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.75
dkalina's review against another edition
challenging
emotional
inspiring
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
truffe's review against another edition
dark
emotional
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
vlide's review against another edition
5.0
Што да речам а да не испадне клише... Кога ја зедов по препорака, првото и единствено нешто што ме одвратуваше да ја започнам е нејзината преобемност. Но испадна оноа исто што го забележав кај Штајнбековата „Источно од рајот“. На еден ненаметлив начин, фабулата полека се отплеткува и ноншалантно навлегува во умот, за да после тешко може да биде исфрлена. „Проблемот“ со сите тие coming of age книги е секаде таков. Ја читаш за да осознаеш нешто повеќе за туѓото созревање, за на крај самиот да се почувствуваш “повисок“ за една педа.
Наративот е релативно лесен но длабок. Нешто како што Торнаторе би ја режирал „Источно од рајот“ на Штајнбек. Приказна за злосреќните случки на двајца браќа, едниот роден по чиста случајност, додека другиот (протагонистот) со физичка аномалија на џуџе и его на слон како се обидува да го отсонува својот сон да биде конечно забележан меѓу светот.
Топла препорака од мене.
Наративот е релативно лесен но длабок. Нешто како што Торнаторе би ја режирал „Источно од рајот“ на Штајнбек. Приказна за злосреќните случки на двајца браќа, едниот роден по чиста случајност, додека другиот (протагонистот) со физичка аномалија на џуџе и его на слон како се обидува да го отсонува својот сон да биде конечно забележан меѓу светот.
Топла препорака од мене.
carola's review against another edition
5.0
Zelfs na een nachtje slapen twijfel ik nog of die vijfde ster er nou wel of niet bij moet. Ik heb genoten van dit meeslepende verhaal en van de heerlijke, merkwaardige personages. Nergens verdwaalde ik in de lange zinnen, de volle bladspiegel of de langere hoofdstukken. Christensen laat ook heel prettig ruimte voor eigen interpretatie, zonder dat de open plekken voelen als irritante gaten. Ik heb alles verslonden.
Maar waarom, waarom heb ik zo vaak moeten lezen dat (hier staat geen echte spoiler over het verhaal, dit gaat over iets opvallends qua taal. Omdat je een liedje ook niet meer normaal kunt horen nadat je een 'mama appelsap' hebt ontdekt, heb ik dit toch even als spoiler verborgen). Gezien de verder prachtige taal zou ik bijna denken dat er een diepere gedachte achter zit, of is dit gewoon een kwestie van redactie of vertaling?
Dit boek haalde me uit bed toen ik ver voor de wekker wakker werd. In plaats van me nog even om te draaien, genoot ik van dit boek. Zo'n boek verdient het niet om een ster minder te krijgen vanwege één herhalend woordje, denk ik dan. Hoppa, vijf sterren. Ga dit lezen.
Maar waarom, waarom heb ik zo vaak moeten lezen dat
Spoiler
iets gefluisterd wordt?Dit boek haalde me uit bed toen ik ver voor de wekker wakker werd. In plaats van me nog even om te draaien, genoot ik van dit boek. Zo'n boek verdient het niet om een ster minder te krijgen vanwege één herhalend woordje, denk ik dan. Hoppa, vijf sterren. Ga dit lezen.