Scan barcode
amarahhs's review against another edition
3.0
this didn’t have any groundbreaking insights but i do like a good trolley problem discussion so i was thoroughly entertained ,, and the sheer volume of trolley problem variations featured in this book was v impressive lmao
jule_'s review against another edition
4.0
Mochte die biographischen Informationen, aber inhaltlich lieber gleich Thompson lesen.
geenween's review against another edition
4.0
Avete presente, quando, nei film, l'eroe deve decidere se disattivare una bomba che ucciderebbe migliaia di persone o salvare la sua ragazza/il suo migliore amico?
Noi siamo davanti allo schermo e ci mangiamo le unghie sapendo che, razionalmente, dovrebbe scegliere di salvare le persone minacciate dalla bomba, perché sono tante, ma è anche vero che se il regista sa quello che fa, queste persone sono comparse (salvo strategiche inquadrature di bambini), mentre ragazza/migliore amico sono lì dall'inizio del film e un po' ci siamo affezionati.
Ecco, sappiate che è un dilemma su cui i filosofi dibattono da anni. "Cosa farebbe una persona se dovesse sacrificare un persona per salvarne 5? E' lecito che uno statista diriga le bombe nemiche in aree meno strategiche rispetto ad altre, sacrificando certe persone (es. quartieri poveri) invece che altre?"
A volte, c'è da dirlo, i filosofi si sono forse fatti troppe pare mentali: i meccanismi che ho visto tra le pagine di questo libro nemmeno a cinque anni con i lego mi sarebbero venuti in mente, e sapete bene che con i lego se ti scappavo la mano venivano fuori cose assurde che Escher spostati.
Però ci sono i risultati di diversi studi su come a volte la mente umana funzioni in modo strani: per esempio, su come la nostra percezione della responsabilità vari se dobbiamo spingere una persona piuttosto che tirare una leva, anche se il risultato lo stesso.
Non difficile, sicuramente molto didattico e forse, ad occhio, non adatto a chi la filosofia e questo dibattito li ha già studiati.
Il Club del Libro
Libro del mese di Ottobre 2020
Letto per le sfide
1. Alphabet 2020 per Un libro il cui titolo inizi per U
2. Esimio sconosciuto 2020 - (COMPLETA!)
Noi siamo davanti allo schermo e ci mangiamo le unghie sapendo che, razionalmente, dovrebbe scegliere di salvare le persone minacciate dalla bomba, perché sono tante, ma è anche vero che se il regista sa quello che fa, queste persone sono comparse (salvo strategiche inquadrature di bambini), mentre ragazza/migliore amico sono lì dall'inizio del film e un po' ci siamo affezionati.
Ecco, sappiate che è un dilemma su cui i filosofi dibattono da anni. "Cosa farebbe una persona se dovesse sacrificare un persona per salvarne 5? E' lecito che uno statista diriga le bombe nemiche in aree meno strategiche rispetto ad altre, sacrificando certe persone (es. quartieri poveri) invece che altre?"
A volte, c'è da dirlo, i filosofi si sono forse fatti troppe pare mentali: i meccanismi che ho visto tra le pagine di questo libro nemmeno a cinque anni con i lego mi sarebbero venuti in mente, e sapete bene che con i lego se ti scappavo la mano venivano fuori cose assurde che Escher spostati.
Però ci sono i risultati di diversi studi su come a volte la mente umana funzioni in modo strani: per esempio, su come la nostra percezione della responsabilità vari se dobbiamo spingere una persona piuttosto che tirare una leva, anche se il risultato lo stesso.
Non difficile, sicuramente molto didattico e forse, ad occhio, non adatto a chi la filosofia e questo dibattito li ha già studiati.
Il Club del Libro
Libro del mese di Ottobre 2020
Letto per le sfide
1. Alphabet 2020 per Un libro il cui titolo inizi per U
2. Esimio sconosciuto 2020 - (COMPLETA!)
kingstonceline's review against another edition
4.0
Philosophy and questions around ethics can often devolve into discourse that in my opinion is unintelligible to most and useless for many. This is one of those rare books that is an entertaining without losing it's ability to be thought-provoking and shed light on the ongoing conversation around ethics and what we can deem to be right or wrong. It's funny and provides a lot of great history around both the trolley problem and the overall question around the idea of morals and ethics
verdiana's review against another edition
5.0
Interessante saggio divulgativo che affronta il tema della filosofia morale partendo dalla branca della carrellologia. Scritto in modo scorrevole e mai involuto, offre spiegazioni chiare ed è una buona lettura per chi non si è mai approcciato a tale disciplina. Lo consiglio caldamente perché è uno di quei rari libri che, una volta terminati, lasciano qualcosa di importante su cui riflettere e domande sulle quali interrogarsi.
oboreads's review against another edition
3.0
3.5
Accessible read for a novice in philosophy. After listening to Philosophize This I wanted to get more into philosophy and the man from the podcast advised by starting to read philosophy books written by scholars that are easy to understand. The book explains the classic example of the trolley case (I remember when Jenny told me about this) and arguments were well laid out to uncover the intentions behind ones decisions, various philosophers take on it and even how in the future hormones will be able to shape our morality. Enjoyed it, and definitely will be looking into more philosophy books to open up my mind to new things.
Accessible read for a novice in philosophy. After listening to Philosophize This I wanted to get more into philosophy and the man from the podcast advised by starting to read philosophy books written by scholars that are easy to understand. The book explains the classic example of the trolley case (I remember when Jenny told me about this) and arguments were well laid out to uncover the intentions behind ones decisions, various philosophers take on it and even how in the future hormones will be able to shape our morality. Enjoyed it, and definitely will be looking into more philosophy books to open up my mind to new things.
nagateja95's review against another edition
4.0
It is a beautifully written book on the trolley problem, it's history and such dilemmas throughout the history. I had only one issue with this book, it tries to cover too many topics in too little space. I think it could have been better if this book was larger to discuss various topics in greater detail.
libra17's review against another edition
5.0
I was very pleased with Would You Kill the Fat Man? It is a very accessible overview of various principles of moral philosophy as shown by the trolley problem and its subsequent variations. Part of the problem with philosophy is that it's very easy for the discipline to get bogged down with armchair-type distractions that have little or no meaning for everyday people. Edmonds presented various theories of moral philosophy with the trolley problem, explains them simply, and discusses why their implications are important. I also liked how a good chunk of Would You Kill the Fat Man? was spend discussing the move from thought experiments to actual experiments, which I think give extra weight to some of the conclusions supported by the evidence found in the course of research. Overall, I learned a lot from this book, and it is one that I would be happy to recommend.