Scan barcode
astoriagrace's review against another edition
adventurous
informative
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? N/A
3.75
amoureux's review
4.75
babes- loved the plot, but more importantly loved the man, the legend himself jan skrzetuski, charming outstanding heart-stopping gut-wrenching the one and only man 4 me (except maybe kmicic, ale już nie jestem pewna kogo wolę)
stellimicans's review against another edition
1.0
Rozpiszę się, bo czytanie tego było drogą przez mękę.
Osoby, które dają tej książce więcej gwiazdek niż dwie albo nie czytały lepszej książki (niska poprzeczka), albo są ofiarami gaslightu nauczycieli polskiego.
Postacie? Bez charakteru, nikomu nie miałam ochoty jakkolwiek kibicować.
Skrzetuski? Niby główna postać, ale nie umiem wymienić jego cech charakteru poza byciem szlachetnym, co jest nasunięte przez autora. Autor najwidoczniej miał go dość, bo przez 3/4 książki go nie ma, a jak już się pojawia jest albo umierający, albo chory XD Ot, taki główny bohater.
Helena? Uwięziona w syndromie damy w opresji. Cała powieść jest właściwie o ratowaniu jej. Zawsze jest piękna i śliczniutka, nawet jeśli z Zagłobą ucieka przez pola i stepy w przebraniu parobka. Poza tym, zawsze się modli i w sumie nic więcej nie robi.
O reszcie krótko. Sienkiewicz najwidoczniej zapominał, że Bohun jest zły i np. podczas słodkich wyznań do Heleny nagle musiał wtrącić, że jak go zdenerwuje to ją zgw*łci. Tf? Zagłoba na początku śmieszył, ale im dalej w las tym bardziej drażnił swoim byciem cwaniakiem tylko w gębie. Tak, Henryk, załapałam że Wołodyjowski jest niski - nie musisz tego powtarzać.
Cały wątek romantyczny jest bez sensu. Skrzetuski nagle trafia na Helenę. Ooo ptak na jej ręce przyciąga go do niej, łolaboga co za znak wspaniały. No i tego samego dnia, kniaziówna decyduje, że to za niego wyjdzie. Zamienili ze sobą tylko parę zdań. No, tak robią ludzie, chcą wyjść za siebie po jednej rozmowie i tańcu. Zupełnie normalne.
Ogółem? U Sienkiewicza wszystko jest czarne i białe. Polacy są dobrzy, wszyscy inni źli. Każda postać jest tylko dobra albo tylko zła. Kozacy popełniają zbrodnie wojenne? Na pohybel im, hatfu! Polacy popełniają zbrodnie wojenne? Ale to przecież wspaniali chrześcijanie, to nic takiego
Osoby, które dają tej książce więcej gwiazdek niż dwie albo nie czytały lepszej książki (niska poprzeczka), albo są ofiarami gaslightu nauczycieli polskiego.
Postacie? Bez charakteru, nikomu nie miałam ochoty jakkolwiek kibicować.
Skrzetuski? Niby główna postać, ale nie umiem wymienić jego cech charakteru poza byciem szlachetnym, co jest nasunięte przez autora. Autor najwidoczniej miał go dość, bo przez 3/4 książki go nie ma, a jak już się pojawia jest albo umierający, albo chory XD Ot, taki główny bohater.
Helena? Uwięziona w syndromie damy w opresji. Cała powieść jest właściwie o ratowaniu jej. Zawsze jest piękna i śliczniutka, nawet jeśli z Zagłobą ucieka przez pola i stepy w przebraniu parobka. Poza tym, zawsze się modli i w sumie nic więcej nie robi.
O reszcie krótko. Sienkiewicz najwidoczniej zapominał, że Bohun jest zły i np. podczas słodkich wyznań do Heleny nagle musiał wtrącić, że jak go zdenerwuje to ją zgw*łci. Tf? Zagłoba na początku śmieszył, ale im dalej w las tym bardziej drażnił swoim byciem cwaniakiem tylko w gębie. Tak, Henryk, załapałam że Wołodyjowski jest niski - nie musisz tego powtarzać.
Cały wątek romantyczny jest bez sensu. Skrzetuski nagle trafia na Helenę. Ooo ptak na jej ręce przyciąga go do niej, łolaboga co za znak wspaniały. No i tego samego dnia, kniaziówna decyduje, że to za niego wyjdzie. Zamienili ze sobą tylko parę zdań. No, tak robią ludzie, chcą wyjść za siebie po jednej rozmowie i tańcu. Zupełnie normalne.
Ogółem? U Sienkiewicza wszystko jest czarne i białe. Polacy są dobrzy, wszyscy inni źli. Każda postać jest tylko dobra albo tylko zła. Kozacy popełniają zbrodnie wojenne? Na pohybel im, hatfu! Polacy popełniają zbrodnie wojenne? Ale to przecież wspaniali chrześcijanie, to nic takiego
blok_sera_szwajcarskiego's review against another edition
4.0
bohun and skrzetuski deserved to be gay, happy couple. screw you, pozytywizm
literackafirma's review against another edition
4.0
cztery gwiazdki jako karniaczek za to, że to najgorsza część trylogii (ale wołodyjowski jest silly)
aniagajecka's review against another edition
adventurous
funny
lighthearted
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
5.0
A slightly slow-paced historical novel, in which the battle and historical threads interferes with the love triangle of two tough guys and the girl whose main role in the whole story is to be rescued.
reeb's review against another edition
adventurous
dark
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
4.5
denadero's review against another edition
slow-paced
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
2.75
airamainefats's review against another edition
adventurous
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.25
ekogekko's review against another edition
adventurous
emotional
funny
informative
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? N/A
5.0