Scan barcode
katya_m's review against another edition
Conseguir que eu abandone um livro sobre cultura clássica (e o papel das mulheres dentro dela) é um feito prodigioso, no pior dos sentidos. Mas tenho muitos e variados problemas com este livro, a começar aqui:
Chamar revisionismo a uma leitura que não esquece as figuras femininas que compõem a história é tão perigoso como afirmar que estas não tomaram parte nela, já que ambas - leitura revisionista ou leitura marginal - nascem de uma leitura original em que não figuram as mulheres. E isto não é correto. Aliás, a autora esforça-se por mostrar que a cultura romana, nos seus primórdios, precisa de, e reconhece as mulheres no seu discurso histórico. Logo, o revisionismo é aquilo que a historiografia tem vindo a sofrer de então até agora, com este tipo de livro a tentar recuperar os discursos e interpretações originais. Logo, não é de revisionismo que este livro trata. Logo, não sei em que pensava a autora para o afirmar, mas vou tomá-lo como sintomático de uma época confusa como aquela em que vivemos.
Depois há o problema do tom (muito) ligeiro com que a autora trata temas sérios como rapto, assassinato, violação etc. Entendo aligeirar a temática - dado o contexto da publicação não ser académico (arrisco mesmo dizer que o livro se destina às massas que consomem mitologia e cultura clássica apenas através de retellings e dos fenómenos de cultura pop atuais) -, mas parece-me um exagero a frequência com que o faz (frequência essa apenas superada pela interferência de valores modernos e vocabulário obsceno na narrativa), a menos que pretenda que o livro seja lido por miúdos de 14 anos. Mas talvez esse seja mesmo o objetivo já que o sentido de humor da autora é chocantemente infantil - como aqui: The Roman Republic insisted that gods as important as Jupiter got two priests, a husband-and-wife duo called the flamen and flaminica Dialis, while lesser gods like little lost Furrina (perhaps the goddess of cute kittens?) were granted one. E arrapazado - como aqui: Now the reason I’m telling you this, even though it is not strictly relevant, is that the sacred objects were kept in a special room, a room only these six lifelong virgins could legally enter, these women who would never experience the touch of a man. The Romans called that room the penus. (...) In certain ways, the Vestals – with their protection of the hearth and the penus (stop it) – were Rome. Por favor, alguém diga à senhora que isto não significa o que ela pensa que os seus leitores vão pensar!
Não cheguei longe neste livro, mas também não vale a pena. A History of the Roman Empire in 21 Women é um livro que se vende barato: a tentativa de fazer sensacionalismo com as histórias, e comédia com as palavras é triste e ineficaz, e transmite a sensação de que a própria autora não respeita o seu trabalho o suficiente, acabando por embarcar neste tipo de jornada a descambar para o estilo redes sociais.
Chamar revisionismo a uma leitura que não esquece as figuras femininas que compõem a história é tão perigoso como afirmar que estas não tomaram parte nela, já que ambas - leitura revisionista ou leitura marginal - nascem de uma leitura original em que não figuram as mulheres. E isto não é correto. Aliás, a autora esforça-se por mostrar que a cultura romana, nos seus primórdios, precisa de, e reconhece as mulheres no seu discurso histórico. Logo, o revisionismo é aquilo que a historiografia tem vindo a sofrer de então até agora, com este tipo de livro a tentar recuperar os discursos e interpretações originais. Logo, não é de revisionismo que este livro trata. Logo, não sei em que pensava a autora para o afirmar, mas vou tomá-lo como sintomático de uma época confusa como aquela em que vivemos.
Depois há o problema do tom (muito) ligeiro com que a autora trata temas sérios como rapto, assassinato, violação etc. Entendo aligeirar a temática - dado o contexto da publicação não ser académico (arrisco mesmo dizer que o livro se destina às massas que consomem mitologia e cultura clássica apenas através de retellings e dos fenómenos de cultura pop atuais) -, mas parece-me um exagero a frequência com que o faz (frequência essa apenas superada pela interferência de valores modernos e vocabulário obsceno na narrativa), a menos que pretenda que o livro seja lido por miúdos de 14 anos. Mas talvez esse seja mesmo o objetivo já que o sentido de humor da autora é chocantemente infantil - como aqui: The Roman Republic insisted that gods as important as Jupiter got two priests, a husband-and-wife duo called the flamen and flaminica Dialis, while lesser gods like little lost Furrina (perhaps the goddess of cute kittens?) were granted one. E arrapazado - como aqui: Now the reason I’m telling you this, even though it is not strictly relevant, is that the sacred objects were kept in a special room, a room only these six lifelong virgins could legally enter, these women who would never experience the touch of a man. The Romans called that room the penus. (...) In certain ways, the Vestals – with their protection of the hearth and the penus (stop it) – were Rome. Por favor, alguém diga à senhora que isto não significa o que ela pensa que os seus leitores vão pensar!
Não cheguei longe neste livro, mas também não vale a pena. A History of the Roman Empire in 21 Women é um livro que se vende barato: a tentativa de fazer sensacionalismo com as histórias, e comédia com as palavras é triste e ineficaz, e transmite a sensação de que a própria autora não respeita o seu trabalho o suficiente, acabando por embarcar neste tipo de jornada a descambar para o estilo redes sociais.
conniecarysquayle's review against another edition
funny
informative
lighthearted
reflective
slow-paced
4.5
van_worldexplorer's review against another edition
5.0
A fantastic way to get into Roman history. Southon is an amazing author that makes history come alive. A hilariously entertaining take on history and I need all of history to be written by her. If you’re looking to learn about Rome, THIS is the book you should start with.
claire_rostron's review against another edition
Just couldn’t get past the relentlessly jokey sarcastic tone which made it too hard to access the information.
chaifanatic18's review against another edition
adventurous
funny
informative
lighthearted
reflective
fast-paced
4.5