sophiavillanueva's review against another edition
4.0
Un libro que me sorprendió mucho porque yo pensé que Emma Bovary actuaría muy distinto a como actuó en muchas de las situaciones que se plantean.
No justifico ni que haya sido infiel ni que haya engañado y manipulado tanto respecto a la situación económica como para llegar a la ruina, sin embargo, estos dos aspectos me sirvieron para reflexionar mucho sobre mi persona porque la verdad es que el tema de la infidelidad no me causaba tanto conflicto y me emocionaba pensar que la descubrieran, pero sobre el tema económico me fue muy difícil seguir leyendo porque me angustiaba mucho lo que fuera a pasarle y cómo iba a terminar ese asunto.
Creo que el personaje de Charles Bovary y la forma en la que era fueron fundamentales para que Emma lo engañara y repito que no es porque justifique el engaño, pero creo que en ambas infidelidades Emma no fue la que tomó la iniciativa, todo lo contrario creo que ella se daba cuenta de que los hombres se sentían atraídos por ella y ella intentaba ser prudente y alejarse de ellos, pero el marido fue el que prácticamente forzó las situaciones para que se pudiera dar el engaño, por ejemplo, fue él el que insistió para que se fuera a pasear a caballo con el Rodolph y también fue él el que insistió para que se quedara en la ciudad a la que fueron a la ópera en donde estaba Léon, o sea, prácticamente el autor quería que nos riéramos de lo ingenuo y tonto de Charles Bovary.
Me parece que Emma Bovary era una mujer que además de no tener muchas opciones además del matrimonio, el convento o vivir en la granja de su papá, tenía un deseo muy grande de vivir y de explorar el mundo, aunado a su falta de seguridad como persona y a su baja autoestima porque en lugar de sacar provecho de sus amantes a través de sus atributos físicos como muchas mujeres lo hacían para llevar un estilo de vida distinto, ella lo que hacía era desbordarse y darse de más a los hombres, sentimental, física, sexual y económicamente, llegando a un punto de confiar tanto en que ellos serían recíprocos en esa forma de “amar” que por eso terminaban decepcionándola.
De los personajes que más odié fueron el usurero-prestamista por haberse aprovechado tan vilmente de Emma y el notario que le insinuó tener relaciones con ella a cambio de ayudarla económicamente.
Madame Bovary era muy inteligente, capaz, hermosa y no era mala persona, aunque sí creo que no fue muy inteligente en su actuar, pero lejos de juzgarla la compadezco; aunque sin duda creo que la más desafortunada de toda la historia fue la hija, lo cual me llevó a pensar cuál habría sido el destino en el caso de haber sido un hombre y no una mujer la hija de Emma.
Sí creo que hay una crítica muy fuerte por parte del autor a la iglesia y a la sociedad burguesa. Respecto a los hombres de esa época y de ese momento histórico creo que seguramente se han de haber sentido muy ofendidos por el personaje de Charles y muy desconfiados respecto de sus esposas al pensar en que posiblemente fueran una Emma.
Al final le doy 4.5 de cinco estrellas porque me recordó mucho a la situación que vive Anna Karenina y al final que ambas tienen, sin embargo, por alguna razón disfruté mucho más Anna Karenina.
No justifico ni que haya sido infiel ni que haya engañado y manipulado tanto respecto a la situación económica como para llegar a la ruina, sin embargo, estos dos aspectos me sirvieron para reflexionar mucho sobre mi persona porque la verdad es que el tema de la infidelidad no me causaba tanto conflicto y me emocionaba pensar que la descubrieran, pero sobre el tema económico me fue muy difícil seguir leyendo porque me angustiaba mucho lo que fuera a pasarle y cómo iba a terminar ese asunto.
Creo que el personaje de Charles Bovary y la forma en la que era fueron fundamentales para que Emma lo engañara y repito que no es porque justifique el engaño, pero creo que en ambas infidelidades Emma no fue la que tomó la iniciativa, todo lo contrario creo que ella se daba cuenta de que los hombres se sentían atraídos por ella y ella intentaba ser prudente y alejarse de ellos, pero el marido fue el que prácticamente forzó las situaciones para que se pudiera dar el engaño, por ejemplo, fue él el que insistió para que se fuera a pasear a caballo con el Rodolph y también fue él el que insistió para que se quedara en la ciudad a la que fueron a la ópera en donde estaba Léon, o sea, prácticamente el autor quería que nos riéramos de lo ingenuo y tonto de Charles Bovary.
Me parece que Emma Bovary era una mujer que además de no tener muchas opciones además del matrimonio, el convento o vivir en la granja de su papá, tenía un deseo muy grande de vivir y de explorar el mundo, aunado a su falta de seguridad como persona y a su baja autoestima porque en lugar de sacar provecho de sus amantes a través de sus atributos físicos como muchas mujeres lo hacían para llevar un estilo de vida distinto, ella lo que hacía era desbordarse y darse de más a los hombres, sentimental, física, sexual y económicamente, llegando a un punto de confiar tanto en que ellos serían recíprocos en esa forma de “amar” que por eso terminaban decepcionándola.
De los personajes que más odié fueron el usurero-prestamista por haberse aprovechado tan vilmente de Emma y el notario que le insinuó tener relaciones con ella a cambio de ayudarla económicamente.
Madame Bovary era muy inteligente, capaz, hermosa y no era mala persona, aunque sí creo que no fue muy inteligente en su actuar, pero lejos de juzgarla la compadezco; aunque sin duda creo que la más desafortunada de toda la historia fue la hija, lo cual me llevó a pensar cuál habría sido el destino en el caso de haber sido un hombre y no una mujer la hija de Emma.
Sí creo que hay una crítica muy fuerte por parte del autor a la iglesia y a la sociedad burguesa. Respecto a los hombres de esa época y de ese momento histórico creo que seguramente se han de haber sentido muy ofendidos por el personaje de Charles y muy desconfiados respecto de sus esposas al pensar en que posiblemente fueran una Emma.
Al final le doy 4.5 de cinco estrellas porque me recordó mucho a la situación que vive Anna Karenina y al final que ambas tienen, sin embargo, por alguna razón disfruté mucho más Anna Karenina.
minty's review against another edition
2.0
I read this in high school for the first time and it's served me well while playing Jeopardy and other trivia, but I didn't remember much at all about it (she has affairs with two people?!).
I also can't really figure out what I thought of this. It was fine? There was a lot of detail about life for these two at this time, which was interesting from a time capsule perspective, but parts with that clergyperson talking were dreadfully boring, and overall the story is just so so sad. I read over the Wikipedia for it and all of these writers call it a "perfect novel," and I have no idea by what standard they made that assessment.
I also can't really figure out what I thought of this. It was fine? There was a lot of detail about life for these two at this time, which was interesting from a time capsule perspective, but parts with that clergyperson talking were dreadfully boring, and overall the story is just so so sad. I read over the Wikipedia for it and all of these writers call it a "perfect novel," and I have no idea by what standard they made that assessment.
mrears0_0's review against another edition
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
1.25
let the woman be
vudemn's review against another edition
3.0
Jedno što je zadovoljavajuće u ovom romanu, jeste smrt na kraju. Ja očigledno imam neki problem sa Francuzima, i koliko god da mogu da se divim i Stendalu i Balzaku, pa čak i Floberu (mada u manjoj meri zbog njegovog hladnog stila), na izuzetnoj umešnosti kojom grade svoj fiktivni svet, ne mogu da se ne iznerviram kad vidim da u čitavom dijapazonu njihovih likova, nema trojice koji nisu gnusni, odvratni, lažljivi kompleksaši; ako su muškarci, uvek pate od napoleonovskog kompleksa, ako su žene onda uvek pate od kompleksa fikcije koju žele da prenesu u svoju stvarnost.
Ja čak i sumnjam da je Flober imao na umu ovakvu recepciju, te je dao izuzetno zadovoljavajuće slike Eme na samrti, pa i nakon njene smrti, sa tom zjapećom vilicom iz koje je procurela neka gnusna crna tečnost.
U ovom romanu, pak, najzanimljiviji likovi su mi bili oni najsporedniji, od apotekara do pisara, Rodolfa zavodnika, slepca na Trgu, i tu se vidi Floberova veština u građenju mini-narativa koji bogate atmosferu i dodatno kontekstualizuju narativ.
Glavni tok mi je zaista bio izuzetno odbojan, otuda i ova trojka koja ipak ne znači "liked it", kako GR preporučuje, nego više - meh, ok je.
Ja čak i sumnjam da je Flober imao na umu ovakvu recepciju, te je dao izuzetno zadovoljavajuće slike Eme na samrti, pa i nakon njene smrti, sa tom zjapećom vilicom iz koje je procurela neka gnusna crna tečnost.
U ovom romanu, pak, najzanimljiviji likovi su mi bili oni najsporedniji, od apotekara do pisara, Rodolfa zavodnika, slepca na Trgu, i tu se vidi Floberova veština u građenju mini-narativa koji bogate atmosferu i dodatno kontekstualizuju narativ.
Glavni tok mi je zaista bio izuzetno odbojan, otuda i ova trojka koja ipak ne znači "liked it", kako GR preporučuje, nego više - meh, ok je.
gajeam's review against another edition
5.0
Everyone’s an idiot, but some idiots are hornier than others.
kimba13's review against another edition
emotional
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0
the_pale_woman's review against another edition
reflective
slow-paced
2.0
I probably would have DNF'd this if I hadn't been listening to the audiobook. By the time I admitted to myself that the story was unlikely to get any better, I was already halfway through, and this is a relatively short read, so I finished it. I appreciated the ending, but I did not enjoy this read.
The writing that is so highly talked of here is really rather dry most of the time. The tale takes forever to start, and when it finally does, it's disappointing and tedious. Ironic, given the mentality many of the characters in this novel have about their lives. All of these characters lack any redeemable qualities. While I know that's part of the point, I can't help but find it annoying. I dislike reading melodramas without purpose or progress. It's as if the author just wanted to take everything you can hate in a human being (besides violence and brutally) and instill it in these individuals. It's not my cup of tea. Maybe if you loved Wuthering Heights, you would enjoy this read. These types of books are just not what I'm looking for in a classic.
The writing that is so highly talked of here is really rather dry most of the time. The tale takes forever to start, and when it finally does, it's disappointing and tedious. Ironic, given the mentality many of the characters in this novel have about their lives. All of these characters lack any redeemable qualities. While I know that's part of the point, I can't help but find it annoying. I dislike reading melodramas without purpose or progress. It's as if the author just wanted to take everything you can hate in a human being (besides violence and brutally) and instill it in these individuals. It's not my cup of tea. Maybe if you loved Wuthering Heights, you would enjoy this read. These types of books are just not what I'm looking for in a classic.