Reviews

Cartea oglinzilor by E.O. Chirovici

tammy5's review against another edition

Go to review page

adventurous mysterious medium-paced
  • Plot- or character-driven? A mix

4.5

chasingholden's review against another edition

Go to review page

4.0

The Book of Mirrors is a beautifully written story within a story within a story unlike any I've come across before. The stories are elegantly blended with each other and the author did a fantastic job of ensuring the writing style/tone shifted with each narrator which is something that is usually overlooked by authors trying to pull off a story such as this one. That alone made me love this story and gave me a strong appreciation for E.O. Chirovici

This is not your average quick and dirty whodunit novel. This is more of a lovely piece of literature that happens to be mind bending, with a 25 year old unsolved murder case and the rush to piece together the real story behind it all giving it a psychological mystery air. But make no mistakes, it is definitely a literary story that is very much worth your time, as long as you understand what kind of book you're picking up (or have no expectations such as I hadn't when I picked it up)

Don't let a few negative reviews keep you from picking this up. No book is for everyone but you may regret not at least finding out for yourself the delights hidden among the pages of The Book of Mirrors.

kruemelgizmo's review against another edition

Go to review page

4.0

Literaturagent Peter Katz erhält von dem Autor Richard Flynn ein Manuskript über die Ermordung des Professors Joseph Wieder in Princeton. Der Fall wurde nie aufgeklärt und Katz ist von dem Manuskript sofort fasziniert. Bald vermutet Katz, dass der unheilbar kranke Autor den Mord gestehen oder den Täter enthüllen will, aber der Text endet abrupt. Als Katz den Autor kontaktieren möchte, ist dieser bereits verstorben und das Ende der Geschichte unauffindbar. Katz setzt alles daran herauszufinden was geschehen ist…..

Das Buch der Spiegel von E. O. Chirovici

Dieses Buch war für mich durch die Erzählweise ein recht ungewöhnlicher Krimi. Die Geschichte gliedert sich in drei Teile, die jeweils eine andere Betrachtungsweise auf die Geschehnisse der Ermordung des Professors Wieder aufzeigen. Die verschiedenen Protagonisten haben jeder für sich ihre eigene Geschichte zu den Ereignissen der damaligen Tat, die doch sehr unterschiedlich ausfallen, dadurch kann ein Leser immer wieder neue Theorien entwerfen, wer denn nun der Täter ist.

Der Aufbau der Geschichte hat mir wirklich gut gefallen, die verschiedenen Erzählungen der verschiedenen Protagonisten damals in Princeton, konnten mich für sich einnehmen und ließen bis zur Auflösung am Ende genügend Spielraum für Spekulationen. Die Spannung stand für mich in diesem Buch nicht im Vordergrund und war auch für mein persönliches Empfinden nur zwischendurch da, sondern die verschiedenen „Wahrheiten“ und die verschiedenen Persönlichkeiten die sie erzählten, machten für mich den besonderen Reiz der Geschichte aus.

Einzig das sich der Stil bei den verschiedenen Teilen, die aus der Sicht doch recht unterschiedlicher Protagonisten geschildert werden, sich untereinander nicht unterscheiden, empfand ich ein wenig schade.

Mein Fazit:
Eine interessanter Krimi, der mir gut gefallen hat.

yers's review against another edition

Go to review page

3.0

This story is well paced with many intriguing cliffhangers to keep you wanting more. The mystery behind Richard's manuscript and the lingering doubt of the chain of events and their true perception, make the reading experience enjoyable and suspenseful. Both halves of the book are unique and scheming. And although, the Katz-Keller combination is appealing, once Detective Freeman comes into play, all the steam created rapidly dissolves leaving you with a bitter taste about the characters and plot layout. Many elements like the strange elements like the research of Professor Wieder, the relationship between Laura and Richard and the state of the house at the crime scene, heavily remained inconclusive or underdeveloped. I would categorized the ending of the conflict as not the worst I have read but not satisfactory.

littlemiss_grumpy93's review against another edition

Go to review page

mysterious slow-paced
  • Plot- or character-driven? Plot
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? It's complicated
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? It's complicated

3.5

maartjeida's review against another edition

Go to review page

dark mysterious medium-paced
  • Plot- or character-driven? Plot
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? It's complicated
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? No

3.0

miss_cat's review against another edition

Go to review page

3.0

Had me going for quite a while there, but then it just petered off into a series of equally implausible scenarios.

thereadingiris's review against another edition

Go to review page

3.0

Un whodunit agréable, sans réel grand suspens, mais bien construit.

jasminsbuchwelt's review against another edition

Go to review page

3.0

Ich weiß nicht was ich nun Glauben soll. Auch wenn am Ende alles aufgeklärt wurde, wer weiß ob es falsche Erinnerungen sind.

drea_design's review against another edition

Go to review page

4.0

I received this book from a Goodreads giveaway.

It was an interesting plot that keeps you guessing at every turn. It reminded me a bit of an Agatha Christie novel.