Scan barcode
mizzlroy's review
4.0
Hooked in pretty early and kept me hooked. I enjoyed this and would read more books from this author.
lavins's review
4.0
This book is intense in mostly a good way. It was a lot of suspense, a lot of action, a lot of situations that keep you on the edge of the seat, forgetting to breath for a couple of seconds.
The plot itself it's interesting and deeply disturbing in the same time. And i think this is where a star went away for my review. The crimes are very violent, the privacy breach (to put it mildly) is frightening and very real.
A great book overall.
The plot itself it's interesting and deeply disturbing in the same time. And i think this is where a star went away for my review. The crimes are very violent, the privacy breach (to put it mildly) is frightening and very real.
A great book overall.
oursinculte's review
3.0
Séquences mortelles est la 3e enquête du journaliste Jack McEvoy, au sein de l’univers de Michael Connelly, après Le poète et L’épouvantail.
J’ai pris du retard sur ma lecture du Connellyverse, mais faut dire que Michael Connelly écrit beaucoup. Comme d’habitude, trop de livres, trop peu de temps. J’ai donc 4 romans de l’auteur dans ma PAL, et dans l’ordre chronologique de sortie, le suivant était Fair Warning. Et surprise, c’est une enquête de Jack McEvoy ! Ca faisait bien longtemps qu’on avait pas lu un roman avec le journaliste.
Jack travaille maintenant pour Fair Warning, un site internet d’investigation au service du consommateur, l’UFC que choisir en mode Élise Lucet vénère, si vous voulez. Il enquête tranquillement sur des arnaques en tout genre mais un beau jour, deux inspecteurs viennent frapper à sa porte pour lui poser des questions sur une femme qu’il a rencontré un an auparavant dans un bar, un rendez-vous d’un soir qui n’a rien donné. Aujourd’hui, la dame a été assassinée et Jack est sur la liste des suspects, mais loin de se laisser intimider par les deux flics, il va commencer à fouiller de son côté.
Connelly revient aux affaires journalistiques, et comme à son habitude, reflète dans ses enquêtes l’époque précise où elles se déroulent. On retrouve dans Séquences mortelles des questionnements sur l’état du journalisme dans les années 2020, ce contre-pouvoir qui se fait bouffer un peu plus chaque jour, où les journalistes peuvent se faire coffrer parce qu’ils farfouillent un peu trop, où l’époque des grandes rédactions influentes n’est qu’un vague souvenir. On passe sur du média en ligne, évidemment, financé par ses lecteurs et lectrices et les ronds de jambes du patron pour décrocher l’amabilité de quelques bienfaiteurs privés. C’est amusant de tomber sur des chroniques anglophones où des messieurs sont outrés par « l’agenda politique » de l’écrivain qui « était mieux avant, quand il ne mettait pas de politique dans ses enquêtes » avec ses positions sur le journalisme ou apparemment sur Trump dans le bouquin suivant The law of innocence.
Notez que j’ai lu ce roman en VO mais il est déjà sorti en France, en grand format et en poche, je ne pourrai donc pas juger de la traduction. Ici l’auteur est toujours d’une efficacité redoutable pour nous accrocher à une enquête et nous faire suivre les raisonnements, les faisceaux de preuve et les révélations avec un naturel déconcertant. C’est un maître, à ce niveau-là, mais je regrette ici un protagoniste un peu effacé et pas très intéressant, prototype de l’enquêteur qui lâche rien, et qui fout en l’air sa vie perso devant l’obsession du boulot. Son petit manège romantique avec cette chère Rachel Wallling a provoqué quelques soupirs résignés chez moi, je dois l’avouer. Heureusement que les qualités du déroulement de l’intrigue nous tiennent tout le long, encore une fois on ne lâchera pas le bouquin jusqu’à la résolution de l’affaire ! D’ailleurs Connelly en profite pour revenir à une structure plus classique d’enquête unique, là où les derniers romans de Bosch et Ballard nous avaient habitué à mélanger avec brio plusieurs affaires.
Précisons également que ce roman nous fera plonger dans les dessous du marché de l’ADN, à une époque où les tests volontaires et pas chers se démocratisent, ce business c’est un peu le far-west législatif donc tout le monde fait ce qu’il veut. Jusqu’au drame. On plonge également dans le monde merveilleux des communautés « incels » en ligne, qui a parfois l’air d’une grossière caricature mais, à l’époque où on est, la caricature est souvent en dessous de la réalité pour beaucoup de choses donc j’ai pas eu trop de mal à croire à tout ça. Et finalement, un tueur incel qui roule en Tesla moi je trouve ça savoureux.
Séquences mortelles n’est pas le meilleur des Connelly, McEvoy fait pâle figure à côté des autres personnages de l’auteur, mais on garde tout de même l’efficacité redoutable de l’écrivain. C’est précis, percutant, ça parle de son époque et on engloutit cette enquête en un temps record. Un Connelly moyen reste globalement, comme d’habitude, à un très haut niveau.
https://ours-inculte.fr/sequences-mortelles/
J’ai pris du retard sur ma lecture du Connellyverse, mais faut dire que Michael Connelly écrit beaucoup. Comme d’habitude, trop de livres, trop peu de temps. J’ai donc 4 romans de l’auteur dans ma PAL, et dans l’ordre chronologique de sortie, le suivant était Fair Warning. Et surprise, c’est une enquête de Jack McEvoy ! Ca faisait bien longtemps qu’on avait pas lu un roman avec le journaliste.
Jack travaille maintenant pour Fair Warning, un site internet d’investigation au service du consommateur, l’UFC que choisir en mode Élise Lucet vénère, si vous voulez. Il enquête tranquillement sur des arnaques en tout genre mais un beau jour, deux inspecteurs viennent frapper à sa porte pour lui poser des questions sur une femme qu’il a rencontré un an auparavant dans un bar, un rendez-vous d’un soir qui n’a rien donné. Aujourd’hui, la dame a été assassinée et Jack est sur la liste des suspects, mais loin de se laisser intimider par les deux flics, il va commencer à fouiller de son côté.
Connelly revient aux affaires journalistiques, et comme à son habitude, reflète dans ses enquêtes l’époque précise où elles se déroulent. On retrouve dans Séquences mortelles des questionnements sur l’état du journalisme dans les années 2020, ce contre-pouvoir qui se fait bouffer un peu plus chaque jour, où les journalistes peuvent se faire coffrer parce qu’ils farfouillent un peu trop, où l’époque des grandes rédactions influentes n’est qu’un vague souvenir. On passe sur du média en ligne, évidemment, financé par ses lecteurs et lectrices et les ronds de jambes du patron pour décrocher l’amabilité de quelques bienfaiteurs privés. C’est amusant de tomber sur des chroniques anglophones où des messieurs sont outrés par « l’agenda politique » de l’écrivain qui « était mieux avant, quand il ne mettait pas de politique dans ses enquêtes » avec ses positions sur le journalisme ou apparemment sur Trump dans le bouquin suivant The law of innocence.
Notez que j’ai lu ce roman en VO mais il est déjà sorti en France, en grand format et en poche, je ne pourrai donc pas juger de la traduction. Ici l’auteur est toujours d’une efficacité redoutable pour nous accrocher à une enquête et nous faire suivre les raisonnements, les faisceaux de preuve et les révélations avec un naturel déconcertant. C’est un maître, à ce niveau-là, mais je regrette ici un protagoniste un peu effacé et pas très intéressant, prototype de l’enquêteur qui lâche rien, et qui fout en l’air sa vie perso devant l’obsession du boulot. Son petit manège romantique avec cette chère Rachel Wallling a provoqué quelques soupirs résignés chez moi, je dois l’avouer. Heureusement que les qualités du déroulement de l’intrigue nous tiennent tout le long, encore une fois on ne lâchera pas le bouquin jusqu’à la résolution de l’affaire ! D’ailleurs Connelly en profite pour revenir à une structure plus classique d’enquête unique, là où les derniers romans de Bosch et Ballard nous avaient habitué à mélanger avec brio plusieurs affaires.
Précisons également que ce roman nous fera plonger dans les dessous du marché de l’ADN, à une époque où les tests volontaires et pas chers se démocratisent, ce business c’est un peu le far-west législatif donc tout le monde fait ce qu’il veut. Jusqu’au drame. On plonge également dans le monde merveilleux des communautés « incels » en ligne, qui a parfois l’air d’une grossière caricature mais, à l’époque où on est, la caricature est souvent en dessous de la réalité pour beaucoup de choses donc j’ai pas eu trop de mal à croire à tout ça. Et finalement, un tueur incel qui roule en Tesla moi je trouve ça savoureux.
Séquences mortelles n’est pas le meilleur des Connelly, McEvoy fait pâle figure à côté des autres personnages de l’auteur, mais on garde tout de même l’efficacité redoutable de l’écrivain. C’est précis, percutant, ça parle de son époque et on engloutit cette enquête en un temps record. Un Connelly moyen reste globalement, comme d’habitude, à un très haut niveau.
https://ours-inculte.fr/sequences-mortelles/
martinlibrarian's review
3.0
Not as good as The Poet, which when I read it fucking rocked, but still worthwile. I'm glad that Connelly re-visits Jack McEvoy that is a character that I enjoy reading about. But this one doesn't feel as well-written mainly because I don't feel that the actual killer is as horrifying as The Poet - The Shrike remains as skeleton character throughout the book. I feel that there should be a lot more to the main villain than this.
luthernow's review
adventurous
challenging
dark
informative
mysterious
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.25
beuckelssen's review against another edition
dark
mysterious
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
2.5
cumberm23's review
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
nomad721's review
4.0
Connelly delivers again. This is the third book featuring Jack McEvoy and is a break from Connelly’s popular Bosch and Haller series. When we pick up Jack’s story he’s moved on from Velvet Coffin to working at a consumer watchdog site, Fair Warning. His career and life seem to be in a bit of a slump.
Once the story line starts to develop, hang on to your hat. The investigation walks the reader through an examination of the commercial genetics industry and how the data from these sites can be used for many reasons including criminal actions.
The plot has the classic Connelly twists and continues the development of Jack and Rachel’s characters. With a tight flow it was easy to read and hard to put down.
Be sure to check out the author’s note after finishing the book.
Once the story line starts to develop, hang on to your hat. The investigation walks the reader through an examination of the commercial genetics industry and how the data from these sites can be used for many reasons including criminal actions.
The plot has the classic Connelly twists and continues the development of Jack and Rachel’s characters. With a tight flow it was easy to read and hard to put down.
Be sure to check out the author’s note after finishing the book.
shelleyschureads's review against another edition
3.0
Love the Jack McEvoy series! Glad that it is back. Good very relevant tie ins with current topics. Enjoyed this book. Very fast read.
lunaseline's review against another edition
3.0
Kan en författare bli FÖR bra på sitt hantverk?
Jag tror jag var inne på detta senast jag läste Connelly (då: den 34:e boken jag läste av honom, vilket gör detta till den 35:e....) - killen är så van vid att sätta ihop täta thrillers, med lagom imperfekta personligheter som löser komplicerade brott med samhällsaktuella/kritiska övertoner att det liksom bara... är självklart. Strömlinjeformat, effektivt, genomarbetat (utan att vara överarbetat). Jag börjar läsa och sedan tillstöter ingenting - inte i språket, inte i historien, inte i upplösningen. Jag vill inte påstå att jag vet exakt vad som kommer att hända - Connelly tar alltid in nya teman och samtida problem - men jag vet liksom HUR det kommer att hända.
Jag vill inte heller påstå att det är TRÅKIGT. Som sagt: tät thriller-grejen är ... grejen. Men det är inte heller särskilt spännande. Intressant kan det mycket väl bli, som här med all kunskap om DNA-branschen (incel-biten är jag redan sjukt trött på i crime novels, även om jag fattar att folk vill använda den sjuka världen), och det är kanske det som räddar upp läsningen? Eller så gillar jag faktiskt effektiviteten? Det ÄR onekligen skönt att läsa sånt här mellan varven: jag vet vad jag får och kan bara glida med.
För dig som inte läst 30+ likadana böcker är trean kanske låg? För många är den kanske för hög.
För mig kan den tredje stjärnan i princip helt härledas till Rachel Walling - jag har haft en svag spot för henne i alla böcker hon varit med i. FBI-brudar for the win.
Och grattis Michael till att du hittat din lott i livet!
Jag tror jag var inne på detta senast jag läste Connelly (då: den 34:e boken jag läste av honom, vilket gör detta till den 35:e....) - killen är så van vid att sätta ihop täta thrillers, med lagom imperfekta personligheter som löser komplicerade brott med samhällsaktuella/kritiska övertoner att det liksom bara... är självklart. Strömlinjeformat, effektivt, genomarbetat (utan att vara överarbetat). Jag börjar läsa och sedan tillstöter ingenting - inte i språket, inte i historien, inte i upplösningen. Jag vill inte påstå att jag vet exakt vad som kommer att hända - Connelly tar alltid in nya teman och samtida problem - men jag vet liksom HUR det kommer att hända.
Jag vill inte heller påstå att det är TRÅKIGT. Som sagt: tät thriller-grejen är ... grejen. Men det är inte heller särskilt spännande. Intressant kan det mycket väl bli, som här med all kunskap om DNA-branschen (incel-biten är jag redan sjukt trött på i crime novels, även om jag fattar att folk vill använda den sjuka världen), och det är kanske det som räddar upp läsningen? Eller så gillar jag faktiskt effektiviteten? Det ÄR onekligen skönt att läsa sånt här mellan varven: jag vet vad jag får och kan bara glida med.
För dig som inte läst 30+ likadana böcker är trean kanske låg? För många är den kanske för hög.
För mig kan den tredje stjärnan i princip helt härledas till Rachel Walling - jag har haft en svag spot för henne i alla böcker hon varit med i. FBI-brudar for the win.
Och grattis Michael till att du hittat din lott i livet!