meowatmeee's review against another edition
challenging
emotional
hopeful
reflective
medium-paced
5.0
rafelath's review against another edition
1.0
Πριν πιασω στα χέρια μου αυτό το βιβλίο, γνωριζα πως είναι πέρα από τα συνηθισμενα. Είναι ένα βιβλίο που δεν ακολουθεί μια ροή γεγονότων, δεν έχει πλοκή, και αυτό μου φάνηκε πολύ ενδιαφέρον.
Παρόλα αυτά δεν ήταν για εμένα. Δεν μπόρεσε να κρατήσει το ενδιαφέρον μου και δεν καταλάβαινα καν ποιος είναι ο στόχος του. Κατέληξε επίπονη η διαδικασία ανάγνωσης για εμένα και άρχισα να βλέπω αυτό το βιβλίο σαν αγγαρεία. Χρειάστηκα πραγματική δύναμη ψυχής για να καταπιέσω τον ψυχαναγκασμό μου και να μην ολοκληρώσω αυτό το βιβλίο.
Παρόλα αυτά δεν ήταν για εμένα. Δεν μπόρεσε να κρατήσει το ενδιαφέρον μου και δεν καταλάβαινα καν ποιος είναι ο στόχος του. Κατέληξε επίπονη η διαδικασία ανάγνωσης για εμένα και άρχισα να βλέπω αυτό το βιβλίο σαν αγγαρεία. Χρειάστηκα πραγματική δύναμη ψυχής για να καταπιέσω τον ψυχαναγκασμό μου και να μην ολοκληρώσω αυτό το βιβλίο.
evanscat's review against another edition
challenging
funny
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? N/A
- Strong character development? N/A
- Loveable characters? No
4.0
jenmat1197's review against another edition
3.0
This book jumps from generation to generation of the narrator's family. The narrator recalls stories he was told about his dad all the way up to his great great grandparents. He strings all the stories together around the myth of a minotaur.
I cannot say much about this book because it was all over the place. While I didn't hate it, I didn't love it. It was a steady stream of consciousness that sometimes was hard to follow. While certain parts of the book had great stories that peaked my interest, the way it was written was dizzying. It is full of metaphors and clever writing.
I don't know. It was pretty short, so I didn't quit it. And for now I will keep it as my Bulgaria book because this is one of the best known Bulgarian authors, so most of the books are by him.
I cannot say much about this book because it was all over the place. While I didn't hate it, I didn't love it. It was a steady stream of consciousness that sometimes was hard to follow. While certain parts of the book had great stories that peaked my interest, the way it was written was dizzying. It is full of metaphors and clever writing.
I don't know. It was pretty short, so I didn't quit it. And for now I will keep it as my Bulgaria book because this is one of the best known Bulgarian authors, so most of the books are by him.
buszujacawinternecie's review against another edition
adventurous
challenging
inspiring
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
bfmermer's review against another edition
3.0
Çok büyük beklentilerle başlamıştım Hüznün Fiziği'ne, ancak bende tam olarak bir karşılık bulmadı galiba. Çok sevdiğim kısımları da oldu gerçi. Ama bütüne baktığımda tam teşekküllü bir roman değil de aralarına kurgusal öğeler serpilmiş bir denemeler ve hatıralar bütünü olarak değerlendirebiliyorum bu kitabı.
Hüznün Fiziği oldukça iyi başlıyor aslında. İnsanların hatıraları içerisinde gezinen bir başkarakter, birbirine geçmiş dede-baba-oğul anlatısı, ve en güzeli bir şekilde romana yedirileceğini umduğum labirentteki minotor teması çok fazla şey vadetti bana. Fakat kitap bu şekilde devam etmedi. Bu bahsettiğim ve beni heveslendiren anlatılar da sürdüler ancak araya birkaç paragrafta bir yeni bir alt başlıkla karşılaştığımız denemevari yazılar girmeye başladı. O noktada kitap bir roman olmaktan çıkıp karma bir yazına dönüştü. Bununla hiçbir sorunum yok aslında. Ama o kadar dağınık ve daldan dala atlayan bir kurgu var ki neyi okuyordum ve sonra neyi okumaya başladım ucunu kaçırdım. Çok fazla mesele var Hüznün Fiziği'nde. Kimisini anlamak, sevmek kolayken kimisi benim için bir şey ifade etmiyor. Bu yüzden bir bütün olarak değerlendirmekte de zorlanıyorum.
Gospodinov'un edebiyata bir şair olarak başlayıp sonra öyküler ve romanlar kaleme aldığını söyledi bir arkadaş. Kitaptaki bu bütün olamama durumu bundan, yazarın aklındakileri bir romana nasıl dönüştüreceğini bilemeyip romanı kendi aklındakilere uygun olacak şekilde çarpıtmayı kolay bulmasından kaynaklanıyor olabilir. Çünkü kitabın bu dağınık yapısı incelikli bir tercihten ziyade kervan yolda düzülür mantığıyla kurulmuş gibi geldi bana daha çok.
Hasine Şen Karadeniz'in çevirisi harikaydı. Gospodinov'un anlatım dilini de sevdim; özellikle mitoloji üzerine konuştuğu, minotor mitini irdelediği kısımları okumaktan büyük keyif aldım. Bu yüzden 3 yıldızı şerh düşerek veriyorum ve bu kitabı daha sakin bir vakitte tekrar okumak istiyorum. Bir şeyleri gözden kaçırmış, kitabın asıl sırrına ulaşamamış gibi hissediyorum. Bu fikirlerine değer verdiğim insanlar tarafından çok övülen bir kitabı beğenmediğim için mi yoksa Hüznün Fiziği'nde gerçekten benim ulaşamadığım katmanlar olduğu için mi emin değilim. Bu dağınık eleştirimin kabahatini yazarda bulduğum gibi bu belirsizliği de yazarın bir başarısı olarak görüyorum ben.
Hüznün Fiziği oldukça iyi başlıyor aslında. İnsanların hatıraları içerisinde gezinen bir başkarakter, birbirine geçmiş dede-baba-oğul anlatısı, ve en güzeli bir şekilde romana yedirileceğini umduğum labirentteki minotor teması çok fazla şey vadetti bana. Fakat kitap bu şekilde devam etmedi. Bu bahsettiğim ve beni heveslendiren anlatılar da sürdüler ancak araya birkaç paragrafta bir yeni bir alt başlıkla karşılaştığımız denemevari yazılar girmeye başladı. O noktada kitap bir roman olmaktan çıkıp karma bir yazına dönüştü. Bununla hiçbir sorunum yok aslında. Ama o kadar dağınık ve daldan dala atlayan bir kurgu var ki neyi okuyordum ve sonra neyi okumaya başladım ucunu kaçırdım. Çok fazla mesele var Hüznün Fiziği'nde. Kimisini anlamak, sevmek kolayken kimisi benim için bir şey ifade etmiyor. Bu yüzden bir bütün olarak değerlendirmekte de zorlanıyorum.
Gospodinov'un edebiyata bir şair olarak başlayıp sonra öyküler ve romanlar kaleme aldığını söyledi bir arkadaş. Kitaptaki bu bütün olamama durumu bundan, yazarın aklındakileri bir romana nasıl dönüştüreceğini bilemeyip romanı kendi aklındakilere uygun olacak şekilde çarpıtmayı kolay bulmasından kaynaklanıyor olabilir. Çünkü kitabın bu dağınık yapısı incelikli bir tercihten ziyade kervan yolda düzülür mantığıyla kurulmuş gibi geldi bana daha çok.
Hasine Şen Karadeniz'in çevirisi harikaydı. Gospodinov'un anlatım dilini de sevdim; özellikle mitoloji üzerine konuştuğu, minotor mitini irdelediği kısımları okumaktan büyük keyif aldım. Bu yüzden 3 yıldızı şerh düşerek veriyorum ve bu kitabı daha sakin bir vakitte tekrar okumak istiyorum. Bir şeyleri gözden kaçırmış, kitabın asıl sırrına ulaşamamış gibi hissediyorum. Bu fikirlerine değer verdiğim insanlar tarafından çok övülen bir kitabı beğenmediğim için mi yoksa Hüznün Fiziği'nde gerçekten benim ulaşamadığım katmanlar olduğu için mi emin değilim. Bu dağınık eleştirimin kabahatini yazarda bulduğum gibi bu belirsizliği de yazarın bir başarısı olarak görüyorum ben.
nicetsukki's review against another edition
challenging
funny
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
2.5
niechec's review against another edition
4.0
„Wyobrażam sobie książkę, w której są wszystkie rodzaje i gatunki. Od monologu, poprzez sokratejski dialog aż do eposu heksametrem, od bajki do spisu. Od wysokiego antyku do instrukcji dla ubojni. Wszystko może się znaleźć w takiej książce.
Pisać, pisać, pisać, zapisywać i przechowywać, być jak arka Noego, są tam wszelkie stworzenia, małe i duże, czyste i nieczyste, należy zabrać każdy gatunek i każdą historię. Czyste gatunki niezbyt mnie interesują. Powieść to nie Aryjczyk, jak mawiał Gaustyn.
Pisać, pisać, pisać, zapisywać i przechowywać, być jak arka Noego, nie ja, ta książka. Tylko książka jest wieczna, tylko jej okładka będzie wybijać się ponad fale, tylko stworzenia w środku, między stronami gdzie kipi życie, ocaleją. I gdy ujrzą nową ziemię, będą się płodzić i rozmnażać. I zapisane wypełni się krwią i ożyje całkowicie. I „lew" zmieni się w lwa, „koń" zarży jak koń, „wrona” wyleci z kartki brzydko kracząc… I Minotaur wyjdzie na światło.”
Pisać, pisać, pisać, zapisywać i przechowywać, być jak arka Noego, są tam wszelkie stworzenia, małe i duże, czyste i nieczyste, należy zabrać każdy gatunek i każdą historię. Czyste gatunki niezbyt mnie interesują. Powieść to nie Aryjczyk, jak mawiał Gaustyn.
Pisać, pisać, pisać, zapisywać i przechowywać, być jak arka Noego, nie ja, ta książka. Tylko książka jest wieczna, tylko jej okładka będzie wybijać się ponad fale, tylko stworzenia w środku, między stronami gdzie kipi życie, ocaleją. I gdy ujrzą nową ziemię, będą się płodzić i rozmnażać. I zapisane wypełni się krwią i ożyje całkowicie. I „lew" zmieni się w lwa, „koń" zarży jak koń, „wrona” wyleci z kartki brzydko kracząc… I Minotaur wyjdzie na światło.”
utopi6n's review against another edition
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
4.0
second part was the best